Dziś testowałem egzemplarz z najnowszym dostępnym w PL softem i wciąż nie jestem zachwycony a wręcz mocno rozczarowany.Fotograficzny smartfon ? Może i na tle konkurencji wypada dobrze ale ja nie jestem aż tak mocno obeznany w temacie abym znał wszystkie telefony pod kątem aparatu ale i tak wypada słabiej w porównaniu do mojego starego IP4 z archaicznym softem.Wciąż jestem zdania,że SGN3(robiłem bezpośrednie porównania) który nie jest reklamowany jako "fotograficzny" robi zdjęcia bardziej ostre i z o wiele lepszą reprodukcją kolorów.
Na obszernych testach w MM byłem po raz drugi i za każdym razem zaczynałem testy od zawieszonego aparatu,tzn.przeszukiwanie menu tel działało a gdy przechodziłem do aparatu to włączała się aplikacja ale zamiast podglądu był czarny ekran. Po wyłączeniu telefonu długo nie mogłem go uruchomić,resetów nie próbowałem bo nie pamiętałem jak je zastosować. Po dłuższym czasie telefon odpalał się samoczynnie i działał prawidłowo bez żadnej zwiechy.
edit: Dziś znowu testowałem:) a pracownicy MM jeszcze trochę to mnie tam nie wpuszczą :PP
Muszę trochę odszczekać opinię o ostrzeniu.
Dziś bawiłem się aparatem tylko przy ust. manualnych i z autofokusem na ostrzeniu ciągłym i było wyraźnie lepiej niż "lepszej automatyce" która okazuje się kiepska.
Przy korekcie ekspozycji -1EV odwzorowanie kolorów było dużo lepsze ale i tak Note 3 pod tym względem wypada lepiej.
Ogólnie sprzętowo aparat jest dobry ale do poprawy jest oprogramowanie i oby Sony nie olało tego modelu bo jest w nim potencjał.
Generalnie,aby zrobić dobre zdjęcie trzeba się postarać bardziej niż w przypadku Note 3.
ps.Soft był ...518