Skocz do zawartości


Witamy na nowym Forum Android.com.pl!

Dowiedz się co się zmieniło / zgłoś błędy


Zdjęcie
- - - - -

Lark FreeMe 70.1

701 freeme lark

  • Zamknięty Temat jest zamknięty
482 odpowiedzi w tym temacie

#1 lukaszekp

  • 56 postów

Napisano 27 kwiecień 2011 - 20:57

Lark FreeMe 70.1 (Coby Kyros 7015 Lark jest jego polskim odpowiednikiem - sprzęty identyczne)

Specyfikacja
Spoiler
Tutorial udostępnił Cesar (2 strona) (Windows XP/vista/Seven):
Spoiler

Tutek przetłumaczony na nasze i udostępniony dzięki will09 (17 strona)
Spoiler
Battery fix
Spoiler

Użytkownik lukaszekp edytował ten post 02 lipiec 2011 - 15:40


#2 marioking

  • 325 postów

Napisano 30 kwiecień 2011 - 08:53

To wyglada na klonika coby kyros, wiec po czesci chyba mozna uwzlgedniac jego wydajnosc za odniesienie do tego sprzetu. Uwzlgedniajac ze niewiele taniej chodza takowe z dystrybucji gdzie na serwis zbytnio nie mozna liczyc, to calkiem sensowna propozycja.


Ze tu mamy jeszcze 2.3 to mily akcent, pewnie producent chce zaplusowac, bo jak na ten segment to raczej spory krok naprzod. Zbytnio nie ma co sie co dziwic, androidy ponizej wersji 3.0 sa raczej ogolnie dostepne dla producentow a Lark ma spro doswiadczenia w kwestiach sogftowych w urzadzneiach mobilnych(nawigacje). Ma tez raczej jakis wykwalifikowanych eprsonel w tych kwestiach, wiec zoptymalizowac nowsza wersje androida nie bylo chyba dla nich wyzwaniem,.

Użytkownik marioking edytował ten post 30 kwiecień 2011 - 09:06


#3 losak

  • 31 postów

Napisano 30 kwiecień 2011 - 11:28

Może ktoś zweryfikować czy to cacko ma 2.3 i jak dziala system?

Może warto postawić na Larka, jeżeli goście mają pojęcie o robieniu romów. Bo u Takiego goclevera to się raczej niedoczekamy romu wyzszego od 2.1( i tak działającego tylko częściowo)

#4 krolik28

  • 17 postów

Napisano 30 kwiecień 2011 - 12:02

nie mogę nigdzie znaleźć info na temat dotyku, jest pojemnościowy czy oporowy?

#5 joee0o

  • 12 postów

Napisano 30 kwiecień 2011 - 12:14

@Marioking jesteś pewien tego, że na gwarancję u coby nie ma co liczyć? Ich tablety są już chwilę na rynku i nie widzę masy negatywnych negatywnych opinii na ich temat.
Odnośnie samej gwarancji.
COBY - Support - Product Warranty gwarancja na tablety 1.5 roku.
Przyczepiłem się do twojej odpowiedzi bo sam chce kupić coś w tym przedziale cenowym, ale nadal się waham, a nie chce spamować kolejnym tematem o tanich tabletach.

Za 470zł na amazonie jest nowe coby z prockiem
Samsung S5PC210 ARM Cortex A8 1GHz i 512 ramu ,ale na froyo.

Rozważam też inne tablety w tym lark z tego tematu.

@lukaszekp oczywiście że Lark ma oporowy ekran, tak jak 99% tanich tabletów
_____________________________________________________________
Andek 2.2.1 Honeyclomb Revolution v1.1 ExperimentalMod+ Acc Ui
[SIGPIC][/SIGPIC]

#6 wibi

  • 464 postów

Napisano 30 kwiecień 2011 - 12:41

Jako ciekawostke podam, że oporowy ekran to jedno z najnowszych rozwiązań konstrukcyjnych jeśli chodzi o ekrany dotykowe a pojemnościowa jest najstarszą :-(

#7 joee0o

  • 12 postów

Napisano 30 kwiecień 2011 - 13:19

Nie wiem która z technologii była pierwsza, ale z kontekstu twojej wypowiedzi można wywnioskować, że pojemnościowe ekrany są gorsze:facepalm: Wszystkie tablety na poziomie jak np.Ipad,Galaxy tab czy cokolwiek innego powyżej 1000zł ma ekran pojemnościowy,
bo jest 100 razy wygodniejszy w obsłudze od oporowych. Dzięki indukcji wyświetlacz pojemnościowy reaguje na każde muśnięcie palca, w porównaniu z oporowym(rezystancyjnym), który najlepiej obsługuje się rysikiem.
_____________________________________________________________
Andek 2.2.1 Honeyclomb Revolution v1.1 ExperimentalMod+ Acc Ui
[SIGPIC][/SIGPIC]

#8 wibi

  • 464 postów

Napisano 01 maj 2011 - 11:08

Hmm,tak się składa, że mam i używam tabletów z ekranem pojemnościowym jak i oporowym dlatego mogę się w tej sprawie wypowiedzieć. Faktycznie,ekran pojemnościowy wydaje się być "przyjemniejszy" w użytkowaniu chociaż sądzę, że wynikać to może z lepszego procesora będącego "na pokładzie" tego pojemnościowego tabletu, gdy to uwzględnię to różnicy nie dostrzegam. Podam jako przykład np.stronę Marketu, gdy coś wyszukujemy i np.zjedziemy na dół ekranu gdzie podana jest numeracja nastepnych, wyszukanych stron to rysikiem bez problemu klikniemy nastepną stronę (numer) natomiast w przypadku ekr. pojemnościowego albo musimy stronę (ten fragment) powiększyć by odstępy pomiedzy cyframi były wieksze albo mieć paluszki jak małe dziecko gdyż inaczej praktycznie wybierając numer następny zazwyczaj nam się to nie uda.Tak samo ze wszystkimi "drobnymi" i "aktywnymi" fragmentami ekranu.Szybkość działania obu ekranów są podobne z nieznaczną przewagą ekranu oporowego i jeszcze jedna sprawa, wielkość ekranu Tabletu sprawia, że ekran oporowy możemy obsługiwać i palcem (w większości) jak i rysikiem co przy ekranie pojemnościowym już tak prosto nie wygląda. Jeśli chodzi o multituch to tablety (te nowsze z lepszym prockiem) również go posiadają i działa w miare dobrze szczególnie na zdjęciach. Dodam jeszcze, że nie jestem ani "piewcą" ani wielbicielem ekranów oporowych a chciałem jedynie nieco nadwyrężyć, błędne w moim odczuciu, mniemanie o dyskwalifikacji oporowców vs. pojemnościowców.

#9 losak

  • 31 postów

Napisano 01 maj 2011 - 12:07

WiBi: no to mnie rozbawiłeś... Rysik jest rzeczą nienaturalną i utrudnia korzystanie z tabletu.

Technologia opornościowa zazwyczaj nie obsługuje multi-dotyku więc w razie problemów z trafieniem nie możesz sobie nic powiększyć, doczytać itp.

Moje doświadczenia z korzystania z ekranów różnych typów w chińskich tabletach są na korzyść pojemnościowych. Chociaż w obu przypadkach jestem zadowolony z ich działania.

#10 wibi

  • 464 postów

Napisano 01 maj 2011 - 12:54

"Nienaturalną"? żartujesz chyba, człowiek od swojego zarania używa czegos takiego jak narzędzie czy to była maczuga czy gęsie pióro, Parker albo Watermann wiec to zawsze było coś NATURALNEGO a ja wyżej napisałem tylko że z powodu rezystancyjnego ekranu nie mozna dyskwalifikować Tabletu oraz to, że tablet rezystancyjny działa nie tylko przy uzyciu RYSIKA ale równiez palca.Tablet to nie telefon komórkowy gdzie rysik był dodatkowym utrudnieniem, w tym przypadku jest tylko bardziej precyzyjny.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych