somebody101
//Porownujesz zdjecia robione uzyciem lampy co jest kompletnie niemiarodajne, nokia ma lampe ksenonowa a s8 tylko diody doswietlajace i na tej podstawie oceniasz jakosc zdjeci :poker-face:Porownujesz same wycinki ze zdjec w duzych przyblizeniach gdzie rzecza oczywista jest, ze s8 przegra z nokia 808 z prostego powodu - s8 ma 12mpx a nokia 41mpx. A te megapiksele to wlasnie rozmiar zdjecia! Czyli oczywiste ze podczas duzego przyblizania s8 bedzie tracic na jakosci a 808 nie, bozageszczenie pikseli na zrobionym zdjeciujest nieporownywalnie wieksze! Dla ciebie zabawa w kadrowanie i ogromne przyblizenia jest wyznacznikiem jakosci zdjecia? :fuckthisshit:Jak chcesz robic porownanie aparatow to zrob 2 takie same zdjecia w roznych warunkach oswietleniowych - tam gdzie jest ciemno rowniez i koniecznie bez zadnej lampy!. Dopiero wtedy porownuj na monitorze badz telewizorze bez zadnych bezsensownych przyblizen... aparat w telefonie nie do tego zostal stworzony. Porownaj rowniez szybkosc autofocusa i wtedy pomysl czy napewno masz racje z tym co piszesz.
Jak nie jest miarodajne, porównuje w słabszych warunkach oświetleniowych (w mieszkaniu za dnia) na ustawieniach Auto na każdym, co mnie obchodzi co producent tam umieścił diody LED czy ksenona, liczy się jakość końcowa zdjęcia dla mnie.
W warunkach gdzie jest masa światła na zewnątrz to żadne wyzwanie dla aparatów w telefonach, nawet starocie zrobią przyzwoite zdjęcia.
Przecież z takich wycinków i ich jakości składa się całe zdjęcie i jego jakość końcowa!, także nie wiem o co chodzi ?, jak możesz porównywać dokładnie nie robiąc przybliżeń ?, może najlepiej napisz ze mam patrzeć na te zdjęcia z 2-3 metrów od monitora :lol1:
Poza tym zdjęcie na 808 było robione na ustawieniu - 8Mpix, na S8 - 9.1Mpix, na S5 - 16Mpix!, także proszę nie pisz takich głupot jak wyżej o utracie jakości względem przybliżania.
Dobrze wiem ze autofokus w S8 jest błyskawiczny w porównaniu do tego w 808 tylko to co zmienia dla mnie nic, tak samo lepiej radzi sobie choć nie sprawdzałem jeszcze ze zdjęciami makro.
penguino
@somebody101
Przede wszystkim chodzi o rozmiar sensora. W 808 siedzi matryca o wielkości prawie 1 cala (1/1,2"), tymczasem sensor w S8 ma tylko 1/2,55" ( tutaj możesz zobaczyć różnicę ). Sam fakt, że S8 mając trzykrotnie (!) mniejsza matrycę jest tak blisko 808 jeśli chodzi o jakość zdjęć świadczy o tym, że Samsung wykonał świetną robotę. To właśnie 808 czy CM1 są wybrykami, wielkimi ciężkimi cegłami w których telefon to tak naprawdę obudowa dla wielkiego sensora aparatu (szczególnie w CM1). Słaba sprzedaż pokazała że nie tędy droga.
Tak to na pewno poczyniono spory postęp, widzę to względem S5, mam jeszcze porównanie do S3, także z generacji na generacje jest coraz to lepiej. Jednak takich wybryków mi troche brakuje na rynku bo nie ma wyboru żadnego, każdy musi iść w to samo lusterko.
Co do 808 to powiem Ci ze wcale nie jest cegłą aż taką, tzn nie jest taki ciężki i bardzo dobrze pewnie leży w dłoni, na pewno dużo pewniej niż super śliski S8 🙂 choć wiadomo to zupełnie inna wielkość wyświetlaczy.