Witajcie.
W związku z aferą o pamięć UFS w P10, postanowiłem sprawdzić czy i nas przycięli (reklamującże jest UFS 2.1, aktualnie nie mogłem znaleźć na ich stronie żądnej informacji na ten temat).
Aby to sprawdzić w swoim urządzeniu, należy zainstalować Terminal Emulator for Android z Google Play Store, następnie wpisać: cat /proc/scsi/scsi (po "cat" spacja). Nie wymaga to roota. wtedy odszukujemy wartość ze spisu poniżej:
Samsung UFS2.0:KLUBG4G1CE-B0B1 MLC UFS2.0 32GB około 460MB/sKLUCG4J1CB-B0B1 MLC UFS2.0 64GB około 460MB/sKLUDG8J1CB-B0B1 MLC UFS2.0 128GB około 460MB/sKLUCG4J1EB-B0B1 MLC UFS2.0 64GB około 850MB/sKLUDG8J1EB-B0B1 MLC UFS2.0 128GB około 850MB/sKLUEG8U1EM-B0B1 TLC UFS2.0 256GB około 850MB/sToshiba US2.0:THGBF7G8K4LBATR MLC UFS2.0 32GB około 610MB/sTHGBF7G9L4LBATR MLC UFS2.0 64GB około 610MB/sTHGBF7T0L8LBATA MLC UFS2.0 128GB około 610MB/sSK-Hynix UFS2.1:H28U62301AMR MLC UFS2.1 32GB około 550MB/sH28U74301AMR MLC UFS2.1 64GB około 550MB/sH28U88301AMR MLC UFS2.1 128GB około 550MB/s
Z informacjiwyczytanych na xda wynika że tylko około 15% urządzeń ma UFS 2.1.
U mnie na przykład jestKLUDG8J1EB-B0B1.
Tak czysto teoretycznie. Czy sądzicie że w takim przypadku można żądać zwrotu pieniędzy za niezgodność towaru z umową (lub reklamować i w inny sposób żądać rekompensaty?)
Widzę że na forum o Mate 9 jest podobna dyskusja więc żeby nie powielać, piszmy o wersji PRO, ciekawe co wyjdzie z porównań.