Skocz do zawartości

Robimy fajne filmy o Androidzie na YouTube! Daj nam suba!

Sunbeach81

Kto czeka na OnePlus 5 i HTC U11?

Polecane posty

somebody101   
Otrzymana reputacja: 881
somebody101
To nie kwestia oszczędności tylko dostępności. Wielu producentów miało z tym problem w tym roku. Samsung zarezerwował prawie całą pulę. LG zdecydowało się na taki procesor, żeby wypuścić flagowca przed innymi i przejąć niecierpliwych. G6 to flagowiec LG A. D. 2017, więc jak najbardziej jest sens porównywać. Każdy producent idzie swoją drogą. Jedni stawiają na cyferki, a inni np.: na brak ramek czy mniej lub bardziej trafione innowacje. Zastosowanie najnowszego procesora raczej nie powinno być wyznacznikiem flagowatości czy jak to się nazywa.


A co powinno być wyznacznikiem tej "flagowatosci" skoro nie podzespoły wykonanie itd? G6 ma zeszłoroczna specyfikację i jego bezpośrednim konkurentem powinien być s7 a nie s8. O tym jaka była prawda z lg i jej procesorami nikt nigdy się nie dowie. Mogli mieć problem z dostępnością, ale też mogli chcieć przyoszczędzić dla zwiększenia zysków. I tu nie jest kwestia tylko zeszłorocznego procesora, ale również choćby starego szkła gg3 na froncie czy budżetowego modułu aparatu. Dlatego bardziej sklanial do opcji oszczędności dla firmy a nie braku dostępności nowszych procesorów czy lepszych modułów aparatu. Tym bardziej że w dziale tv również od zeszłego roku robią ogromne oszczędności - do większości modeli swoich telewizorów zamiast wkładać matryce ips które stosowali praktycznie od zawsze, stosują dużo tańsze w produkcji chińskie zamienniki. To się odbija na jakości obrazu bardzo, jednak towar i tak się sprzedaje sama nazwa na obudowie LG. Tu jest podobnie. To flagowiec 2017 od lg więc mnóstwo ludzi i tak kupi nie patrząc na to że są rok do tyłu za konkurencja.
  • Lubię to! 1

Udostępnij link do tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach
hackmaniak   
Otrzymana reputacja: 33
hackmaniak
Dnia 22.06.2017 o 19:39, somebody101 napisał:

A co powinno być wyznacznikiem tej "flagowatosci" skoro nie podzespoły wykonanie itd?

 

Miejsce w ofercie danego producenta. Skoro na dzisiaj LG nie ma nic lepszego niż G6 to G6 jest flagowcem. Można zaklinać rzeczywistość tylko, że do doprowadzi do absurdu.

Dnia 22.06.2017 o 19:39, somebody101 napisał:

G6 ma zeszłoroczna specyfikację i jego bezpośrednim konkurentem powinien być s7 a nie s8.

 

Poproszę o namiary ustalacza obowiązującej na dany rok specyfikacji. Pogadam z nim, żeby na 2017 r. była grubość ramek, a nie procesor. Wtedy okaże, że, że OP5 też nie jest flagowcem i będzie porównywany z S7 i G5.

Dnia 22.06.2017 o 19:39, somebody101 napisał:

I tu nie jest kwestia tylko zeszłorocznego procesora, ale również choćby starego szkła gg3 na froncie czy budżetowego modułu aparatu.

 

Takie kwiatki są wszędzie. Skoro Samsung w 2014 r. wypuścił wodoodpornego S5 to każdy producent ma robić wodoodporne albo będzie posądzany o archaiczną specyfikację? Przecież to absurd.

 

Udostępnij link do tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach
somebody101   
Otrzymana reputacja: 881
somebody101

Takie trochę bardzo na siłę te twoje argumenty ;) no ale spoko, jak się nie ma żadnych sensownych to dobre i takie ;)

Udostępnij link do tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach
hackmaniak   
Otrzymana reputacja: 33
hackmaniak
Napisano (edytowane)

Lepsze to niż udowadnianie, że koło jest kwadratowe ;)

 

flagshipthe ship in a fleet which carries the commanding admiral:

- the best or most important thing owned or produced by a particular organization

 

Edytowane przez hackmaniak

Udostępnij link do tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach
somebody101   
Otrzymana reputacja: 881
somebody101

Bądźmy poważni.... o jakim ty kwadratowym kole mówisz? :|

 

Godzinę temu, hackmaniak napisał:

Miejsce w ofercie danego producenta. Skoro na dzisiaj LG nie ma nic lepszego niż G6 to G6 jest flagowcem. Można zaklinać rzeczywistość tylko, że do doprowadzi do absurdu.

 

Owszem, g6 jest flagowcem od lg i wcale tego nie neguje, bardziej podkreślam fakt, że podzespoły zastosowane w g6 wskazują na bezpośrednia konkurencję z zeszłorocznymi flagowcami konkurencji jak np s7. Gdzie wydajnosciowo i pod kątem wykonania jest bardzo podobnie. Pomijam już budżetowy moduł aparatu wsadzony w g6 bo to jest lipa na maxa. Mogli zostawić ten z g5 lub g4 zamiast się cofać. Pomijając aparat, lg jest rok do tyłu w porównaniu z konkurencją i nie ma co faktów zaklamywac.

1 godzinę temu, hackmaniak napisał:

Takie kwiatki są wszędzie. Skoro Samsung w 2014 r. wypuścił wodoodpornego S5 to każdy producent ma robić wodoodporne albo będzie posądzany o archaiczną specyfikację? Przecież to absurd.

 

Ip68 to świetny ficzer i bardzo przydatna rzecz na codzień. Wszystko idzie do przodu w świecie smartfonow i wszystko robi się coraz bardziej wysrubowane. Także owszem, brak ip68, gg3 na ekranie, czy "stary" procesor zastosowany w g6 to archaizm. Technologie idą do przodu, a lg albo stoi w miejscu albo się cofa. Dosłownie.

Udostępnij link do tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach
Marcin   
Otrzymana reputacja: 115
Marcin

A ja od premiery OP5 bije się z myślami co kupić. Czy OP5 czy U11

Wysłane z mojego ONEPLUS A3003 przy użyciu Tapatalka

Udostępnij link do tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach
hackmaniak   
Otrzymana reputacja: 33
hackmaniak

@Marcin, U11 albo na razie zostać przy tym co masz. Dla mnie wybór jest prosty. Jeszcze kilka premier przed nami i zobaczymy co Apple pokaże na jesieni, bo może niedługo smartfony będą działały zupełnie inaczej. Na razie tylko HTC pokazało coś nieco innego od wszystkich chociaż też bez rewolucji. Osobiście kupiłem coś na przeczekanie.

9 godzin temu, somebody101 napisał:

Bądźmy poważni.... o jakim ty kwadratowym kole mówisz? :|

Miałem na myśli próbę podmiany definicji flagowca na coś o określonej specyfikacji.

9 godzin temu, somebody101 napisał:

Owszem, g6 jest flagowcem od lg i wcale tego nie neguje, bardziej podkreślam fakt, że podzespoły zastosowane w g6 wskazują na bezpośrednia konkurencję z zeszłorocznymi flagowcami konkurencji jak np s7.

A to zależy od kryteriów. Przy wymianie smartfona co rok albo dwa większość użytkowników w ogóle nie zauważy niższej wydajności, a wykonanie to kwestia gustu. Brak ramek, aparat i IP68 mogą się podobać. Wszystko wskazuje na to, że chcieli przejąć część niecierpliwych fanów Samsunga i tyle. Nie sprawdzałem na ile to się udało, ale jak ktoś chce to dane sprzedaży pewnie są dostępne.

Udostępnij link do tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Żeby dodać komentarz, musisz założyć konto lub zalogować się

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą dodawać komentarze

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.

Zaloguj się teraz


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×