A ja tylko kolejny raz zaznaczam, że S-Cloud nie będzie (przynajmniej z tego, co wyczytałem) oferować przestrzeni dyskowej, tylko zamiast tego będzie integrował się z dropbox'em, na którym to w końcu każdy dostał 50gb za free na 2 lata.
Pieeees, im więcej będzie tych "chmur", tym korzystniejsze będzie to dla nas - użytkowników. Tylko patrzeć, jak zacznie się między nimi (tj. "chmurkami") zdrowa konkurencja, na której będziemy mogli tylko zyskać
Ja mam taką nadzieję, bo obecnie szlag mnie trafia, gdy mając db nie mogę wykorzystać tych 50gb, bo nie chce im się udostępnić połączenia ftp/webDAV. W zamian za to, mam box'a, który oferuje wprawdzie 50gb storage i WebDAV, ale ma limit 1 pliku ustawiony na 100mb.... no paranoja. I potem jest tak, że masz 10 kont w różnych serwisach, i na każdym z nich coś innego... A potem korzystaj z 11 serwisu, który szybko i bezpośrednio prześle piki z box'a na db >.<
@Gardner
Ty wszędzie węszysz spisek :> A popatrz na to z innej strony - może samsung chce po prostu zbliżyć się do swojego głównego konkurenta - Apple, i próbuje stworzyć coś na wzór tego, co posiadają od dawna użytkownicy produktów apple? Obecnie samsung chyba jako pierwszy producent próbuje coś tak obszernego wdrożyć na Androida. Kiedyś pojęcie "chmura" jednoznacznie kojarzyło się z dyskiem internetowym, na który automatycznie wysyłają się foty zrobione telefonem.... czas to zmienić? No bo skoro apple to ma, to czemu userzy androida mieliby czegoś podobnego nie mieć?
To oczywiście ma swoje korzyści marketingowe, bo jeśli masz np. S3 i S-Cloud, to kupując kolejne urządzenie zastanowisz się 2x, czy nie lepiej wybrać produktu samsunga, by skorzystać z fjuczersów jakie będzie oferować połączenie s cloud i allshare play (PC+tablet ativ, smart tv). To jest dokładnie takie samo myślenie, jakie mają amerykanie ws. Apple - masz iPhone'a, to kupując PC wybierzesz mac'a, a kupując odtwarzacz muzyki ipoda, bo chcesz mieć wszystko zgrane ze sobą za pomocą itunes i icloud.