Skocz do zawartości

Znajdź zawartość

Wyświetlanie wyników dla tagów 'recenzje' .



Więcej opcji wyszukiwania

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj przy użyciu nazwy użytkownika

Typ zawartości


Forum

  • Społeczność android.com.pl
    • Regulaminy Forum
    • Przywitaj się!
    • Android.com.pl
    • Konkursy
    • OFF-Topic
  • Android
    • Nowości i plotki
    • FAQ Android
    • Android 10
    • Android 9.0 Pie
    • Android 8.0 Oreo
    • Android 7.0 Nougat
    • Android 6.0 Marshmallow
    • Android 5.0 Lollipop
    • Android 4.4 KitKat
    • Archiwum Android
    • Software PC
  • Gry i Aplikacje
    • Aplikacje Android
    • Gry Android
    • Poszukiwania gier i aplikacji
    • Porównania gier i aplikacji
    • Android Wear - Smartwatch
    • Modyfikacje Wizualne
    • Download
    • Multimedia
  • Co i gdzie kupić?
  • Programowanie
  • Modyfikacje Android OS
  • Elektronika
  • Honor
  • Google
  • HTC
  • LG
  • Samsung
  • Sony
  • Motorola
  • Huawei
  • Xiaomi / MIUI
  • OnePlus
  • Lenovo
  • Asus
  • myPhone
  • Pozostałe marki

Szukaj wyników w...

Znajdź wyniki, które zawierają...


Data utworzenia

  • Od tej daty

    Do tej daty


Ostatnia aktualizacja

  • Od tej daty

    Do tej daty


Filtruj po ilości...

Znaleziono 5 wyników

  1. Typ: Używany Cena: ±500-600zł Użytkownik: No tak… ja. Używałem głównie telefonów z klawiaturą, wpierw tych z Symbianem, później przesiadłem się na Androida by znów wrócić na Symbiana z pewnych powodów. Jednak uznałem, że trzeba iść z duchem czasu, ale jednocześnie nie stracić głowy. Według mnie obecnie jest chyba najlepszy czas na kupienie poprzedniej generacji "flagowców". Na rynku jak dla mnie panuje zastój, kolejne urządzenia nie wnoszą już nic nawet w temacie wydajności, która już każdemu wystarcza nawet na starszych jednostkach. Jednocześnie używane urządzenia tanieją z czasem. Z różnych powodów chcę zmienić swoje nawyki użytkowania telefonu, głównie ze względu na brak urządzeń z porządną specyfikacją i klawiaturą jednocześnie (Blackberry Priv to masakra, podziękuję), oraz paru innych czynników zewnętrznych. Jednakże, strasznie wypadłem z obiegu w temacie obecnych smartfonów, nie śledzę tego aż tak dobrze jak kiedyś, a też koncentrowałem się na trochę innym segmencie rynku, co przedstawia moja krótka historia smartfonów poniżej (od pierwszego modelu z Symbianem): Nokia E71 → Nokia N900 → Samsung Galaxy 551 → HTC Desire Z (2 egzemplarze) → Motorola Photon Q → Nokia E90 → Nokia E72 Jak widać, ciężko mi jest rozstać się z klawiaturą, w dużej mierze jest to spowodowane potrzebą dostępu do klienta SSH w wielu sytuacjach (zarządzam kilkoma serwerami) co jest niezmiernie wygodne. Ostatnio jednak zauważyłem, że smartfony o przekątnych wyświetlacza powyżej 4,5" pozwalają na względnie odpowiedni komfort pisania (testowałem kilka modeli u znajomych przez chwilkę). Wobec tego uznałem, że należałoby się wyposażyć w urządzenie, które pochodziłoby kilka następnych lat, mając na uwadze obecny zastój rynku (który jest dla mnie dość korzystny). Rozważam urządzenia używane, ponieważ nie stać mnie na nowy model. Jednocześnie uważam, że te najnowsze "flagowe" modele są niewarte tylu pieniędzy, a "średnie" i "niskie" półki są robione dość na kolanie (Motorola wydaje 4 raz ten sam model Moto G z 1GB RAM, no jaja). Usiadłem więc nad tematem dość odpowiedzialnie i wyszczególniłem następujące potrzeby: Minimum 2 gigabajty pamięci RAM. 1GB było okej, choć mając 5.1.1 na Photon Q było mi dość ciasno. Ekran co najmniej ~4,8", by można było wygodnie wprowadzać tekst na klawiaturze, jednocześnie nie zajmując przy tym zbyt dużej przestrzeni na ekranie. Wsparcie społeczności przez najbliższe 2,5 roku. Nie oszalałem, nie oczekuję powtórki z HTC HD2, lecz czuję w kościach że ta "generacja" telefonów nigdzie się nie wybiera. Bo w sumie po co? Pierwszą czynnością którą wykonuję po wyciągnięciu telefonu z opakowania jest pozbycie się oprogramowania od producenta i zastąpienie go tym od deweloperów zewnętrznych, choć przy wyborze telefonu kierowałbym się wsparciem producenta w chwili zakupu, gdyż aktualizacja do 6.0 stwarzałaby mniej problemu niezależnym programistom w przenoszeniu nowszych wersji jądra Linux na dane urządzenie. Naprawdę dobra bateria. Za to bardzo nie pokochałem się ze smartfonami. Jeśli coś po wyjściu z domu rano (7:30) ma 100% baterii, a już po południu domaga się "papu" to coś tu jest nie tak. Niezależnie od wersji oprogramowania, jądra, blokowania wakelocków, throttlingu CPU… Optymalnym byłyby 2 dni pracy przy 5-7 godzinach SOT. Rozsądna temperatura. Mam złe przeżycia z ostatnią Motorolą, która potrafiła się grzać jak dzika. Ja rozumiem, że w środku są dwa, cztery lub osiem rdzeni na malutkiej przestrzeni i to może się troszkę nagrzewać, ale jak coś parzy, albo po wsadzeniu ręki do kieszeni mamy wrażenie wizyty w Hucie Sędzimira, to coś jest nie halo, prawda? LTE(A). Bardzo bym chciał, chętnie potestowałbym tę technologię, choć nie mam na to jakiegoś ostrego ciśnienia. Ekran nie większy niż Full HD. I tak różnicy nie widać, a tylko żre baterię. Ale mniejszy też nie jest taki fajny, lubię czasem poszaleć ze zmianą DPI Jak widać, wymagania są dość… specyficzne. Lecz nie są one wydumane z kosmosu. Poradziłem się siebie, paru znajomych i różnych stron z katalogami telefonów, przez co wyklarowały mi się następujące propozycje, wokół których chcę się obracać: Samsung Galaxy S4 LTE. Miałem go w rękach, bardzo fajne urządzonko. Dużo części zamiennych, dość niska cena. Lecz jakość wykonania taka sobie, trzeba byłoby się zaopatrzyć w etui. A najlepiej to takie etui z miejscem na drugą baterię, bo ta w zestawie jest na dość przeciętnym poziomie. Jestem również dość zmartwiony opiniami o przycinaniu w "stresie" z uwagi na starszą architekturę Krait 300, lecz nie zauważyłem tego robiąc swój mały "hands-on" z nim, choć nie udało mi się go do owego stresu doprowadzić. Urządzenie to też cieszy się bardzo dużym wsparciem społeczności, co mnie szczególnie raduje. Również w porównaniu z Samsungiem S5 nie różni się zbyt wiele poza brakiem czujników wszystkiego, łącznie z długością przyrodzenia posiadacza. Zastanawia mnie też wersja S4 LTE-A i9506, bo jest taka dostępna, lecz nie wiem jak ze wsparciem, użyciem baterii i temperaturą. Zwykły S4 przegrywa pod względem wydajności z kolejnymi moimi propozycjami. LG G2. Główny rywal S4, mój faworyt po przeczytaniu kilku recenzji. Bardzo przypadł mi do gustu pod względem "cyferek" i opinii znalezionych w internecie. Jednocześnie to wielka niewiadoma, ponieważ nie miałem go w rękach i nie wiem, jak się zachowuje "na żywo". Dość zdziwiła mnie mniejsza społeczność deweloperów wokół niego skupiona. Na jego korzyść jednak wypada wsparcie producenta który zapowiedział aktualizację do Marshmallow, czego o S4 powiedzieć nie można (niby będzie, niby nie będzie, wuj wie…). Bardzo interesująca jest duża bateria wykonana w supermegahipernowoczesnej technologii, która pozwala na 20% więcej wszystkiego. Choć ta bateria jest nie do wymiany tak prosto, jak w S4. Do tego zastanawiam się, jak wygląda kwestia części i akcesoriów do niego, gdzie w S4 nie ma z tym najmniejszego problemu. Nexus 5. Zamykający stawkę telefon również od LG, lecz lansowany jako "developer device". Bardzo podoba mi się wykorzystanie czystego Androida oraz dość obszerna społeczność wokół niego, oraz wydajność zbliżona do G2. Lecz na tym jego zalety się kończą. Nie wiem co podkusiło konstruktorów by zamontować tak słabą baterię, choć słyszałem dość sprzeczne informacje o jej wykorzystaniu przez SoC na płycie, szczególnie po aktualizacji do 6.0. Oczywiście baterię musieli wsadzić niewymienną, bo jakże by inaczej… Do tego telefon jakość nie czaruje niczym, aparat jest poniżej przeciętnej, pamięci nie można rozszerzyć przez kartę µSD (nie wiem jak z ilością wewnętrznej na /sdcard). Telefon jest, niby pasuje pod moje wymagania mniej lub bardziej (o ile będę chodził z powerbankiem lub power case'em), ale nie wywołuje u mnie żadnych większych emocji. Rozpisałem się dość mocno, lecz myślę że nie przeszkadza to ludziom, którzy znają się na temcie, przynajmniej kryteria poszukiwań są dość mocno nakreślone. Jednocześnie nie zamykam się tak bardzo w tej trójce, chętnie przyjmę też inne propozycje, zarówno jak i opinie oraz porady dotyczące powyższych urządzeń za które z góry dziękuję i będę nagradzał odpowiednio piwami. PS: Odpuszczam urządzenia Sony z uwagi na niepewną przyszłość tej marki na rynku urządzeń mobilnych, choć bardzo doceniam ich działania wobec deweloperów. Urządzenia HTC również idą dla mnie "do piachu" z tego samego powodu, do którego można dopisać jeszcze problemy z wykonaniem S-OFF na nowszych urządzeniach (jest to teraz płatne $25, co za czasy…).
  2. Od wczoraj wieczór jestem posiadaczem, wiec za wiele nie napisze. Pierwsze wrazenie po wyjeciu z pudełka, duży, masywny i ciężki. Wygląd i kształt nawet przypadl mi do gustu, dzieki zaokrągleniom. Telefon przypomina telefon, a nie jak w przypadku SGS2, miałem wrażenie, że trzymam cyfrową ramke do zdjęć. Mam zastrzeżenia co do przycisków funkcyjnych pod wyświetlaczem. Przy wylaczonym podświetleniu ikonki są ledwo widoczne, natomiast w momencie gdy sie podświetlą, potrafia nawet w dzień nieźle oślepiać, tak intensywne jest to światło. Chyba zastosowali jakieś super jasne LEDy. Teraz troszke o wyswietlaczu. Multitouch dziala bardzo dobrze, choc miałem dwa momenty gdy lekko zwariowal. Będe ta sprawe badać i jak coś opisze doglębniej. Przed zakupem tego telefonu miałem pewne obawy. Skoro uzyskano efekt 3D bez okularów, to prawdopodobnie na ekranie zastosowano filtry polaryzacyjne i czy one przy obrazie 2D nie będą wprowadzać jakichkolwiek zniekształceń. Okazuje sie że obraz 2D jest na wysokim poziomie, brak jakichkolwiek duszków, zniekształceń, itp. problemów. Teraz troszke o 3D. Jest ten efekt, powiem więcej, efekty 3D wyglądają tak ja na telewizorach 3D LG. Jedyny problem taki, że jest bardzo malutki kąt widzenia. Zapomnijcie, że będziecie oglądać w kilka osób. Osoba która trzyma telefon wystarczy, że przechyli go nawet delikatnie w prawo/lewo, natychmiast traci efekt 3D i widzi podwójny niewyraźny obraz. Te wypociny to tak na biegu, w miare użytkowania, będe pisać o wadach i zaletach tego telefonu.
  3. Jakich słuchawek używacie z Leonami ? Wszelkie opinie mile widzane zwłszacza z porównaniem do standardowych. Chętnie też się dowiemy, czy dużą różnicę widać z lepszymi słuchawkami, innymi słowy czy Leo ma potencjał
  4. hubert21

    Recenzje SGS II

    Pojawiły się nowe recenzję Samsung Glalaxy S II w zagranicznych portalach Samsung Galaxy S II Review - SlashGear Samsung Galaxy S 2 In Depth Review | jRin.net Samsung Galaxy S 2 review: All hail the new hotness | Electricpig Samsung Galaxy S2 review from TechRadar UK's expert reviews of Mobile phones Jednym słowem SGS II zapowiada się nieźle
  5. Dyfren

    Recenzje ROMów

    W dziale ROM'y & Modyfikacje brakuje tamu w którym znajdowały by się recenzje ROMów pojawiających się na forum. Przeglądając Spis ROM'ów na HTC Hero GSM! brakowało mi spójnego sposobu oceniania ROMów. Testując kolejny ROM VanillaEclair 3.0 "Sugar energy" zacząłem zastanawiać się w jaki sposób go ocenić. Samo stwierdzenie że jest szybki a przez to mało stabilny mnie nie zadowoliło, podejrzewam że większość z was też nie. Zacząłem więc myśleć nad czymś bardziej przeliczanym wiedząc że do końca nie da się tego przeliczyć. Sposobem który wybrałem jest zaczerpnięty (z drobnymi modyfikacjami) ze sposobu recenzji gier komputerowych. Wychodząc z założenia że ocena końcowa ROMu powinna składać się z kilku składowych, wybrałem te najbardziej istotne:: - Szybkość (MFolpsy z Linpack, ) - Stabilność (skala oceny: od 0=bardzo niestabilny; 0,5=niestabilny; 1=stabilny) - Płynność działania (skala oceny: od 0=bardzo się tnie; 0,5=przycina się; 1=działa płynnie) - A2DP (skala oceny: od 0=nie ma; 0,5=jest ale nie działa poprawnie; 1=działa poprawnie) - GPS fix (skala oceny: od 0=nie działa; 0,5= działa; 1=działa i bardzo szybko łapie fixa) - Bluetooth (skala oceny: od 0=nie działa; 0,5= działa częściowo; 1= działa całkowicie) - Internet (skala oceny: od 0=brarak internetu, nie działa Wi-F i GSMi; 0,5= działa jeden z dwóch, APN trzeba dodać ręcznie, nie działają MMS ; 1=działa internet i mms, APN dodaje się automatycznie) - Aparat (skala oceny: od 0=nie działa; 0,5=działa 3Megapixele ; 1=działa 5Megapixele ) - Bateria (skala oceny: od 0= około 12h; 0,5=około 24h ; 1=ponad 48 ) - "UserFriendly" (skala oceny: od 0= jeśli użytkownik musi instalować takie rzeczy jak:słownik, klawiaturę, powłokę itd.; 0,5=brak spolszczenia i bajerów ; 1=ROM spolszczony z bajerami ) - Grywalność (skala oceny: od 0= gry 3D nie działają.; 0,5=gry 3D działają słabo; 1=gry 3D nie działają dobrze) Ocenę końcową bardzo łatwo uzyskać mnożąc MFolpsy z sumą pozostałych parametrów. Podsumowując szybkość ROMu (jedyna wartość którą da się policzyć) mnożona jest przez jego funkcjonalność, w ten sposób uzyskujemy przejrzysty wynik końcowy. Aby promować ROMy bardziej funkcjonalne do skali ocen dodano ocenę częściową 2 (skala ocen jest następująca 0; 0,5; 1; 2). Dwa można przyznać w momencie gdy jedna ze składowych funkcjonalności jest unikalna np aparat w Hero potrafił by nagrać filmy w Full HD, Jeśli autor recenzji uzna za niedokładną oceny 0; 0,5; 1; 2 może użyć ocen 0,8 czy 0,2. Offical HTC Hero ROM - Szybkość 2,35 - Stabilność 1 - Płynność działania 1 - A2DP 0 - GPS fix 0.5 - Bluetooth 0,5 - Internet 1 - Aparat 1 - Bateria 1 - "UserFriendly" 1 - Grywalność 0.5 7.5 * 2,35 = 17.625 (Punkt odniesienia dla następnych testów)
x