Skocz do zawartości
morcin123

Screeny z wynikami benchmarkow

    Rekomendowane odpowiedzi

    egreg

    Moim zdaniem wogóle nie należy się sugerować wynikami benchmarków dlatego że mocno przekłamują i nie mogą stanowić punktu odniesienia nawet dla porównań różnych ROM-ów tego samego urządzenia , nie mówiąc już o porównywaniu różnych urządzeń.

    Przykład: Xperia X10 ARM7 1000 Qualcomm QSD8250 - wyniki (A 2.1 , wgrany Jit ) Quaddrant - 773 , Linpac - 32,786) , jak ma się to do naszego Swifta ? Nijak.

    Na forum Xda w wątku o ROM-e z Froyo (custom) dla ZTE Blade wspomniano o jakiś błedach w kodekach które powodują podwojenie wyniku w Quadrancie bez żadnego rzeczywistego przyrostu w wydajności.

    Dlatego nie można sugerować się tymi wynikami , szczególnie w Quadrancie.

    Edytowane przez egreg

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    nabuch

    Nie wydaje mi się także żeby ten telefon przebijał Nexusa 2 i Galaxy S ;)

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach

    wynik w linpacku też przekłamany w x10. To w takim razie na P500 + jit też byłby przekłamany wynik, bo mają te same bebechy, co zte blade, a wynik podobny

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    ponczi

    Akurat wynik dla x10 jest z pomoca jit. Wiadomo, ze nie mozna polegac tylko na danych wynikach, ale pamietajcie, ze mimo podobnych wynikow do nexusa czy galaxy ma zwiazek, ze mniejsza rozdzielczosc ekranu.

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach

    Wersja Romu : CyanogenMod 6.1

    Taktowanie procesora : 804 MHz

    Ilosc wolnej pamieci RAM :71

    ben1.pngben2.png

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    ponczi

    Masz zlego linpacka przez co wynik zawyzony, oraz chyba taktowanie 806.4MHz :P

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach

    Wersja romu: vanilla by arekl1988r

    cpu: 825

    ram: ok30

    Quadrant: 629

    Linpack: 9.08mflops

    Neocore: 55,4fps

    Od siebie dodam że soft od arekl1988r działa znakomicie ok 7% gorszy wynik jak na cyjanie:D

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    egreg

    He coraz więcej słyszę głosów że np: JIT bardzo mocno zwiększa wskazania wydajności w benchmarkach , natomiast jeśli chodzi o działanie rzeczywistych aplikacji to często jest wręcz odwrotnie. Tak więc te benchmarki to można se wsadzić w 4 litery.

    Zresztą popatrzcie na ten filmik [ame]

    [/ame] widać jak szybko przechodzi test CPU i I/O w porównaniu do Swifta a jaki jest wynik ogólny. Edytowane przez egreg

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach

    Tak ale za to swift ma lepsze wymiki jesli chodzi o grafike- niewiele ale jednak. Zresztą co porownywac hd2 a swifta...

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    ponczi

    Byc moze o ile taki quadrant gorzej porownac do innych modeli to w odniesieniu do jednego moze sporo mowic- zasadniczo paczac na wynik ze stockowym 1.6 a podkreconym cyanem, telefon zyskuje z 4 krotnie lepszy wynik niz normalnie.

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach

    Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

    Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

    Zarejestruj nowe konto

    Załóż nowe konto. To bardzo proste!

    Zarejestruj się

    Zaloguj się

    Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

    Zaloguj się

    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

    x