Zerwanie plomby skutkuje utratą roszczeń gwarancyjnych i wydaje się to w pełni uzasadnione. Oczywiście podstawą tu jest karta gwarancyjna i jej zapisy. Zerwanie może prowadzić do całkowitego pozbawienia roszczeń jak i częściowego (usterki wynikłe ze zdjęcia plomby i związanej z tym ingerencji w sprzętową zawartość telefonu). Trzeba poczytać i wszystkiego można się stamtąd dowiedzieć
😉
Mike, nie wydaje mi się, aby sam fakt zerwania plomby gwarancyjnej pociągać mógł za sobą utratę wynikających z gwarancji uprawnień.
Wyszperałem takie oto uzasadnienie wyroku sądu apelacyjnego w Katowicach z dnia 2 grudnia 2004 r. (I ACa 940/04 LEX nr 1517260).
Odpowiedzialność osoby zobowiązanej z tytułu gwarancji ma zakres bardzo
szeroki. Odpowiedzialność z tytułu gwarancji jest wyłączona tylko wtedy, gdy
zostanie wykazane, że wady towaru (robót) wynikają z przypadku, winy osoby
trzeciej, niewłaściwego użytkowania rzeczy, braku odpowiedniej konserwacji,
nieprawidłowego korzystania lub obsługi.
Przyczyny wyłączające odpowiedzialność udzielającego gwarancji muszą występować
po stronie uprawnionego z gwarancji lub wynikać z okoliczności niezależnych od
zobowiązanego. Ciężar dowodu w powyższym zakresie spoczywa na zobowiązanym z
gwarancji, który dla zwolnienia się z odpowiedzialności winien wykazać, że wady
robót wystąpiły z przyczyn od niego niezależnych.
Innymi słowy, aby uchylić się od spełnienia żądania wysuniętego na zasadzie gwarancji, gwarant zobowiązany jest dowieść, że przyczyna wady leży po stronie uprawnionego z gwarancji (co zresztą wydaje się być logiczne), a nie sądzę, by sama czynność usunięcia plomby lub jej brak mogły być przyczyną jakichkolwiek wad.
Wprawdzie w polskim ustawodawstwie prawo precedensu nie istnieje, jednak w podobnych sprawach orzeczenia innych sądów mogą być brane pod uwagę.