rozumiem że w tej cenie mowa o zamiennikach? Dobry wybór bo od oryginałów różnią się jedynie brakiem logo canona. ja w swoim mam grip który mnie kosztował ze 100 zł i baterie jakoś chyba po 40 zł sztuka. Wszystko zamienniki. Grip świetnie się trzyma w ręce, a baterie z powodzeniem wystarczają na prawie 4 godziny pojedynczej ekspozycji (przy wyłączonym ekranie).
-Obiektyw Canon 50mm f/1.8 450zł
chyba najlepszy z najtańszych. kiedyś kosztował ok 300 zł Euro poszło drastycznie w górę i jego cena razem z nim. Euro spadło cena została. Żałuję że go nie kupiłem przed podwyżką. później mi było szkoda przez różnicę w cenie, liczyłem że jeszcze z powrotem spadnie, a teraz ciągle brak mi na niego drobnych bo wciąż znajdują się pilniejsze wydatki, ale miałem okazję się pobawić w szkole bo znajoma go miała. Bardzo ładnie oddaje kolory zarówno w świetle słonecznym jak w studiu. Fajnie wychodzą zdjęcia z małą głębią ostrości. Szkoda że 1.4 jest już o 1k zł droższy
Co do sigmy to mogę powiedzieć tylko że to dobra firma robiąca szkła. Z tym opisanym nie miałem do czynienia, ale miałem jakiś czas 70-300 i sobie chwaliłem. Lampę mam canona i nie wiem kompletnie jak sobie sigma z doświetlaniem radzi.
echhh... 60d za 3400pln... pomyśleć że niemal tyle mnie kosztował 400d z kitem.
pragnę dodać że powyższa wypowiedź nie jest sugestią kup/nie kupuj tylko moim luźnym wywodem na temat tego sprzętu. Dodam tylko że moja ocena może być spaczona poprzez to że jestem zapalonym canonierem. Moja pierwsza analogowa lustrzanka byłą przypadkowo canonem. Później już jakoś samo poszło po tej firmie.
(nie polecam canonów...nie lubię ich )
A ja tam lubię... dobrze mi się na nich pracuje. Nie polecam za to Nikonów. Ale w sumie tylko i wyłącznie dlatego, że przez przyzwyczajenie do canona jak dla mnie zoom w obiektywach nikona kręci się nie w tą stronę co trzeba. 😛