To tak odnośnie bety:
Testowane na telefonach: Samsung Galaxy S (D) , Nexus S (D) , Nexus One (D), LG Swift (N) - 2.1 z playa.
*D - działa ,
*N- Nie działa
Plusy:
- super szybki
- płynne animacje (tak drugiego działającego launchera nie ma)
- Możliwość ustawiania kilku rodzajów widgetu do jednej aplikacji np zegara (mały clock, duzy, digital, i prawie full screen)
- Możliwość twozrenia grup/folderów - przydatne np do ustawienia gier w jednym folderze lub aplikacji wymagajacych roota.
- Mała ilość ramu która jest zużywana podczas pracy programu (5-7mb) czyli mniej niz w ADW czy LPP nawet o ponad połowe.
- Łatwe zarzadzanie homescreenami (dodawanie ich i odejmowanie)
- Łatwa modyfikacja elementów znajdujących sie na danym homescreenie.
- Gdy "rozszeżamy" widget i jest za mało miejsca , ikonki sa spychane na dockbar i dzieki temu nam nie znikają , po chwili zmieniajac układ możemy je pzrenieść z dockbara na dowolny homescreen
- fajne modyfikacje takich widgetów jak zegar, wiadomości, email, missed calls, calendar etc.
- live wallpapers chodza płynnie w tle nawet przy transition efektach.
- wbudowane widgety właczające wif-fi , bt, zmieniajace jasnośc ekranu, tryb samolotowy etc.
Minusy:
- brak możliwości modyfikacji dockbara.
- brak możliwości ustawienia rozmiaru ikon na pulpicie.
- brak wsparcia dla programów zmieniajacych dpi (mnie to bardzo boli bo dzialam od zawsze na 200)
- brak czegoś w rodzaju "drawlera" z aplikacjami. Wszytskie sa wywalone na pulpit. Posiadajac tyle co np. ja czyli okolo 140 liczba pulpitów jest przygniatająca i wrecz niewygodna. domyślnie wsyztskie aplikacje sa na homescreenach ustawione alfabetycznie.
- tzw. karuzela jest mało wygodna przy wiecej nic 5,6 homescreenach, zbyt szybko "pływa" przez co jest lekko niedokładna.
- brak możliwości zmiany liczby kolumn i wierszy
- brak możliwości stworzenia skrótów do czegokolwek
- można zmieniać kąt patrzenia w trybie karuzeli jednak nie da sie go zmienić na stałe.
- Brak możliwości zmiany wyglądy ikon i dockbara.
- Brak możliwości zmiany animacji pzrejścia pomiedzy homescreenami.
- Gdy mamy zapełnione homescreeny i chcemy ikone przenieść z jednego na drugi to "burzy" sie nam cały układ homescreenów (irytujace)
- Uruchamieanie launchera jest dość długie bo zawsze poprzedza je weryfikacja .
- brak możliwości odinstalowania aplikacji z poziomu launchera (posiadają to: LPP, ADW... )
- Na windzie mobilnej 6.5.X było możliwe przechodzenie miedzy homescreenami również w pionie, na andku tego brakuje.
Podsumowując:
Launcher wygląda kiepsko, może na filmach ladnie i kolorowo jednak jak dla mnie hmmmm tandetnie - może azjaci będą zadewoleni. Ja jednak wole ciemniejsze klimaty o stylistyce dość twardej i nowoczesnej a ten launcher jesr okrąglutkki, kolorowiutki ..... jak dla mnie do d_ _ki 😛 Ma niby troche bajerów jednak są one niczym w porównaniu z customowalnością jaką prezentowało LPP, przepaść jest jeszcze wieksza gdy spojrzyymy na ADW Launcher EX. Tryb karuzeli tak zachwalany przez twórców jako mega przełomowy "ficzer" chwilowo jest mało funkcjonalną zabawka... bardziej utrudniającą życie niż dającą korzyści w jakikolwiek sposób.
Ogólnie Launcher z gingerbread nie posiada żadnych opcji customizacji ale wybrał bym go zamiast SPB 5 ponieważ zarządzanie homescreenami, elementami na nich oraz drawler sa wielkimi plusami. Szzceze mówiac drawler jest dużo bardziej wygodnym rozwiazaniem niż ikony walające sie po pulpitach. Ginger wspiera dpi changery i moim zdaniem jest bardziej przejrzysty. SPB ma za mało rzeczy funkcjonalnych a za dużo "wodotrysków". Przerost formy nad treścią. Chwilowo moge jedynie określić SPB następującymi przymiotnikami: "Szybki", "tandetny", "niefunkcjonalny", "niedopracowany".
Jeżeli nad nim pracują już tyle czasu i mamy taki efekt to nie wierze ,że zmieni sie coś diametralnie........ale może jest jakaś cicha nadzieja.
PS. TA Scrackowana beta ma niewiele wspólnego z tym co widzimy na filmikach, nawet sam dockbar działa inaczej.