Zgadza sie, ze ten procesor w LG 3d jak na razie wypada najlepiej tylko caly czas zastanawiam sie, ktory bedzie najlepszy wyborem.
Co z tego, ze beda dwa inne soc, ten od HTC to starszy uklad na ARM Cortex A8, a nie A9 jak reszta nowosci, z dodanym drugim rdzeniem i nowszym gpu. Wypada niezle w benchmarkach, ale tylko dlatego, ze porownuja wersje podkrecona do 1.5 GHz do reszty z 1GHz, wersja z 1.2GHz wypada slabo.
Soc Samsunga tez wypada gorzej od Tegry, a poza tym skoro nvidia nie da takiego wsparcia jak uwazaja niektorzy to jakie ma dac Samsung?
Jakos specjalnie nie wsparl ukaladu z SGS I, Bada tez nie okazala sie sukcesem jakim miala byc, to na jakiej podstawie ma sie to zmienic?
Poza tym Samsung ma ponoc problem z wlasnymi mocami przerobowymi.
Dla mnie idealny bylby SGS2 z super amoled plus z Tegra, ale niewiadomo, czy i kiedy w ogole bedzie i zapowiedzi wynika, ze I9103 bedzie z SLCD.
Tegra bedzie nie tylo w smartphone, ale takze w tabletach, nvidia jest potentatem i wiele lat na rynku, sami najwieksi developerzy juz z nimi pracuja, widac ruchy jak Tegra Zone to kto ma miec wieksze wsparcie i przebicie.
Co z tego, ,ze Tegra nadaje sie do gier, a do czego innego tak wydajnosc gpu, po co tak sie podniecamy benchmarkmi, skoro jeden rdzen daje sobie spkojnie rade w "zwyklych" zastosowaniach.
Co takie zrobia inni producenci, zeby wykorzystac ten potencjal?
Jakos nie widze, zeby inni mieli to wykorzystac, HTC czy Samsung wrecz odrotnie potrafia schrzanic sterowniki itp , a pozniej przez caly zywo urzadzenia to naprawiaja albo robia to za nich inni jak xda wiec bzdura jest, ze Tegra to do gier a inne soc to jakas powazniejsza sprawa.
Jak dla mnie cena SGS2 nie jest adekwatna do tego co oferuje, 500zl roznicy wychodziloby za sam wyswietlacz, jak dla mnie to nie warte takiej doplaty.