To ja w przypadku Moto X Play mogę napisać moją ocenę szkła 3mk HardGlass oraz 3mk FlexibleGlass:
3mk HardGlass:
Szkła HardGlass używałem wcześniej z powodzeniem przez ponad pół roku na Nexusie 5 i wszystko było super, więc naturalną koleją rzeczy było zamówienie szkła na Moto X Play z tej samej firmy. Zestaw montażowy i same szkło zapakowane jak zawsze bardzo dobrze, więc wyskoczyłem na taras (wtedy jeszcze było ciepło 😉) i nałożyłem szkło. I niestety nie było tak kolorowo - szkło ma spore wycięcia na górny i dolny głośnik oraz sensory (w zasadzie ma całkiem ściętą górę i dół), przez co bardzo trudno ustawić je idealnie równo. Po kilku próbach mi się to udało, jednak samo szkło dalej nie chciało przylegać na krawędziach i wyglądało to... nie najlepiej.
Pomijając jednak kwestię wizualną - dotykowo szkło sprawowało się super. Zdecydowanie dobrą robotę robią tutaj zaokrąglone krawędzie, dzięki czemu mimo niepełnego pokrycia szkła używało się bardzo wygodnie. Sam poślizg palca taki sam, jak nie lepszy niż na czystym ekranie Moto X Play - podobnie z odciskami palców.
Plusy: bardzo dobry poślizg palca, bardzo dobra przejrzystość i widoczność ekranu, świetna warstwa oleofobowa, zaokrąglone krawędzie
Minusy: trudna do nałożenia ze względu na zaokrąglone brzegi telefonu, nie zawsze przylegająca idealnie do krawędzi
Napisałem do 3mk, przedstawiłem zdjęcia i otrzymałem do przetestowania folię/szkło FlexibleGlass.
3mk FlexibleGlass
Tutaj sam proces nałożenia przebiegł praktycznie bez żadnego problemu. Drobne paprochy dużo łatwiej usunąć spod FlexibleGlass, dzięki temu że mimo wszystko jest to folia o charakterze szkła, nie na odwrót 🙂 Z samej aplikacji folii jestem zatem bardzo zadowolony - zestaw montażowy taki sam, jednak folia (dzięki temu, że jest dużo bardziej giętka niż szkło HardGlass) pokrywa większą część ekranu i ma dokładniejsze wycięcia na głośniki oraz sensory. Kilkanaście minut, kilka poprawek i udało mi się ją dopasować idealnie:
Ze względu na giętkość i strukturę FlexibleGlass udało mi się ją nałożyć idealnie - czuć jednak mimo wszystko pozostałe aspekty właściwości folii. Choć FlexibleGlass pokrywa więcej ekranu, to nie ma zaokrąglonych krawędzi, co bardzo sprzyja wszelkiej maści paprochom i okruszkom, które zbierają się na jej krawędziach. FlexibleGlass zbiera także więcej odcisków palców niż szkło hartowane, aczkolwiek poślizg palca wciąż pozostaje niezły i nie mam tutaj nic do zarzucenia.
Plusy: łatwość założenia, pokrycie większej ilości ekranu, niezłe odczucie pod palcem, zdecydowanie lepsze od klasycznej folii
Minusy: zbieranie się paprochów w ostrych krawędziach, zbieranie odcisków palców
Podsumowanie:
Moim zdaniem o ile krzywizna ekranu w Moto X Play to sprawa świetna wizualnie, o tyle utrudnia zapewnienie właściwej ochrony takiemu ekranowi. Jestem przekonany, że moje problemy ze szkłem 3mk HardGlass wynikały właśnie w dużej mierze z tego zakrzywienia. Nie próbowałem szkieł z innych firm, więc nie chcę tutaj porównywać, ale moja refleksja jest prosta: w przypadku Moto X Play zamiast 3mk HardGlass lepiej wybrać FlexibleGlass, 3mk Arc albo podobny produkt, który pokryje większą część ekranu i będzie prostszy w aplikacji. Żałuję, że nie zdążyłem nałożyć zamówionej 3mk Arc, ale co zrobić - moja X Play akurat postanowiła się popsuć na amen 🙂