dzidexx
Moto g5s+ imx 258, s7 imx 260, xa2 ??? znalazłem tylko wielkość - 2.3" cala czyli przy 23mpx będzie ~ 1 μm.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Exmor
Jesteś w dużym błędzie a wiadomości masz ±rok/dwa nieaktualne. Taka duża ilość mpx w smartfonie jest gorszym rozwiązaniem.
Zajrzyj też na Dxomark.com i kimovil.com
Zajrzyj w mój profil i uwierz mi - działają lepiej.
Bardziej mi chodziło o porównanie G5 plus i Galaxy S7. Ta sama przysłona, tyle samo mpx, podobne sensory (a ten z Motki nawet nowszy i w teorii być może lepszy), a okazuje się, że Samsung to jeden z najlepszych aparatów, a Motorola to zwykły średniak. Dlaczego? Bo Samsung świetnie napisał do tego aparatu soft i algorytmy. Dlatego...
dzidexx
Taka duża ilość mpx w smartfonie jest gorszym rozwiązaniem.
To niekoniecznie jest gorszym rozwiązaniem. Ani lepszym. Jedyna rzecz która ma sens to decydowanie naszymi oczami, które zdjęcia są lepsze 🙂 Bo z obecnych producentów chyba tylko Apple nie przejmuje się podezspołami, a cała reszta producentów licytuje się na cyferki, gigaherce...jesli chodzi o aparat, kiedyś licytowano się na megapiksele, a teraz na przysłonę czy coś tam jeszcze, żeby imponująco to wyglądało w specyfikacji. Lumia 1020 nadal wypada super fotograficznie, a upchali tam cała masę megapikseli. A robi ładne zdjęcia, bo Microsoft o to zadbał pod względem softu (wiem, powtarzam się :P). W innych Lumiach też był dobrze napisany - obecnie mało który telefon jest w stanie zbliżyc się do mojej Lumii 830. Pamiętam, jak kiedyś kupiłem P9 lite - od razu sprzedałem, bo tak bardzo odstawał od dużo starszej (i również średniopółkowej) Lumii.
rozmiar piksela też nie zawsze ma znaczenie. HTC kombinowało z tymi ich ultrapixelami i wyszło to baaardzo słabo. Obecnie chyba też używają tej technologii i wielu producentów bije ich aparaty (Apple, Samsung, Huawei, Pixele, być może również LG). Powtarzam: pewnie z 80% jakości zdjęcia to dobrze napisany soft do aparatu.
A co z tego, co napisałem, jest nieaktualne?
Cóż, mój współlokator ma Xiaomi A1 i nie zauważyłem, aby jakkolwiek lepiej działał od innych telefonów z podobnej półki cenowej. No i aparat jest bardzo słaby, pomimo, iż jest "dobry jak na Xiaomi". To nie jest tylko moje zdanie, nawet w jakiejś recenzji Sony Xa2 padło zdanie, że Sony ma lepszy aparat niż flagowce Xiaomi. Także myślę, że obiektywnie pod tym względem przegrywają. Za to mają fantastyczny stosunek jakośc/cena i baterie. Niestety, producent oszczędza na sofcie, na czymś musi. Bo ta firma to nie jest organizacja charytatywna, żeby rozdawać telefony za pół darmo. Dostaje się dokładnie to, za co się płaci.
I po co to wklejanie linku do strony Xiaomi? Żebym mógł poczytać, że Redmi ma fantastyczny aparat? Przecież tak mówi każdy producent o każdym swoim modelu.