@up
To zainwestuj przy okazji w power case - coś co dla innych jest w ogóle niedostępne, albo w jakiegoś innego powerbanka i bierz porządny sprzęt zamiast smęcić - to się przyzwyczaj. Ja już toleruję casy i milion kabli i prądu nie brak mimo że drogi w stosunku do zachodu...
Poza tym chyba nie przeczytałeś z należytą uwaga posta wyżej.
Otóż rozmiar matrycy, a tym samym pixela ma ogromne znaczenie i nie jest to łatwo ogarnąć na przestrzeni 3-5 mm jakie dzielą powierzchnię obiektywy od matrycy, żeby nie było zniekształceń.
Stosunek prostu mały pixel i matryca dużo megapixeli i duże zapotrzebowanie na światło lub szumy w ciemnych sceneriach. Mało pixeli odwrotnie, ale niestety mało pixeli.
Proszę bardzo, poniżej kopalnia wiedzy
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Exmor]https://en.m.wikipedia.org/wiki/Exmor
Zwróć uwagę, że wszystkie słuchawki uznawane bezdyskusyjnie za najlepsze aparaty mają rozmiar pojedynczego pixela >1,3 mikrometra pixel iphone samsung HTC U11 itd.
Sony tkwi w pixelach z pixelem 1,05 1,1 no mniejszych się nie da, dlatego ich aparaty są lipne. Teraz idą w 1,22 ale efekty są niezadowalające w stosunku do mniej megapikselowych matryc o większych pixelach, bo one poprostu w danej jednostce czasu zarejestruje więcej szczegółów niż mniejsze bo chwyci więcej światła. Z uwagi na optykę i 3-5mm przestrzeni nie można zastosować matrycy 23 Mpix o pixelu 1,4 mikrometra bo będziesz miał fish eye efekt lub w ogóle się nie da wyostrzyć.
Ot krótki wykład z fizyki. Reszta jak słusznie zauważyliście to soft i inżynierowie wlaczący z szumem i innymi piszący lepsze lub gorsze algorytmy.
Dlatego Samsung
Like it? Hand up.
Wysłane z mojego SM-N950F przy użyciu Tapatalka