Nie rozumiem jak brak powyzszych problemow moze byc zakwalifikowany jako pisanie bzdur. No wiec sprawdzilem dzisiaj wszystkie ruchome tapety i nie zauwazylem jakichs lagow. Przewijanie miedzy ekranami jest idealnie plynne, nieznaczna roznica jest w menu aplikacji, ale tylko na jednym z alternatywnych kerneli (tu jednak sprawe rozwiazuje zmiana governora w SetCPU-root wymagany). Po wgraniu stockowego kernela nie zauwazylem zadnego spowolnienia. Korzystam z ostatniego austriackiego softa bazujacego na androidzie 2.3.6 (XWLA4. Na mojej oryginalnej nordyckiej wersji bazujacej na 2.3.4 -XXKG8 wydaje mi sie ze wygladalo to gorzej...ale nie chce mi sie flashowac na nowo celem weryfikacji)
I prosze darowac sobie uwagi, ze pisze bzdury poniewaz tak to wlasnie wyglada na moim modelu, ktorego nikt poza mna nie trzymal w reku. Moim skromnym zdaniem jest to problem (mam na mysli ten mini lag w application drawer) z oprogramowaniem i nie w pelni dopracowana akceleracja sprzetowa. Oczywiscie Exynos z mali400 na SGS2 jest szybszy niz tegra2, ale dziecko NVIDII to badz co badz rowniez jeden z najszybszych chipsetow (mam na mysli procesory dwurdzeniowe) i w polaczeniu z 1gb ramu powinno zjadac takie tapetki na sniadanie.
Mam nadzieje, ze kolejny update oprogramowania naprawi te niedociaglosc.
PS. Skoro problem wystepuje w TW-launcher ktory jest dopasowany do naszego urzadzenia to jak ma nie byc klatkowania na alternatywnych launcherach, ktore sa tylko pozornie szybsze.
Pozdrawiam wszystkich
EDIT: Sprawdzilem inne tapety i niestety ale na niektorych laguje az milo. Nie ma reguly. Jedne tapety nie stanowia problemu zas inne (czesto nizszej jakosci) klatkuja jak Quake na 486 dx2 🙂 Podtrzymuje jednak opinie, ze problem lezy badz w niedopracowanej akceleracji sprzetowej (FW) badz w samej tapecie.