Chcą od Google pieniądze za patent wykorzystany w usłudze GMail dla Andrida

PanPiotr

Chciałem usłyszeć co o tym sądzicie?

Mnie takie coś dobija, to jakaś paranoja a:\\

Those of you who have been using smartphones since before Android was even a whisper might remember a company by the name of NTP. For those of you who are relatively new to the smartphone sector, NTP is a small patent holding company which chose to pick a fight with RIM nearly a half decade ago. The dispute about wireless email patents was finally settled in 2006, granting NTP a $612 million settlement. Later in 2006, NTP tried their luck against Palm, but the lawsuit was put on hold in early 2007 for unknown reasons.
After three years of silence, NTP is on the attack again, seemingly going after all the big players in the mobile market. NTP has just announced that they are bringing patent infringement lawsuits against Google, HTC, LG, Motorola, Microsoft, and Apple. While Tom Campana, the founder of NTP, holds validated patents from the USPTO Board which indicate that he was in fact the inventor of wireless email, we do not have any indication right now that hardware and software technologies used by Google and the other named parties actually infringe on of the patent claims.

NTP’s press release states that the lawsuit is necessary in order to “ensure that those companies who are infringing NTP’s patents will be required to pay a licensing fee” since their unlawful use of NTP’s patented technology is unfair to NTP’s current licensees. We are not sure how the lawsuit will affect Android or any future development of the OS, but we are pretty confident that Google will do anything in its power to make sure that Android remains an open platform. The original lawsuit against Rim lasted five years, so don’t expect a resolution for this case any time soon.

Źródło: http://androidandme.com/2010/07/phones/lg-manufacturers-news/ntp-names-google-htc-lg-motorola-microsoft-and-apple-in-new-wireless-email-patent-lawsuit/

Viteq

Rozumiem że jak się jest moderatorem to punkt 2.2 regulaminu można olać?

Ultima

Rozumiem że jak się jest moderatorem to punkt 2.2 regulaminu można olać?

1.8. Administratorzy oraz Moderatorzy nie są zobowiązani ściśle przestrzegać niniejszego regulaminu, oraz mogą pozwolić użytkownikom na lekkie nagięcie regulaminu w szczególnych przypadkach.

Więc jak widać można 😃

PanPiotr

Przepraszam, poprawiłem, emocje [shame].

Jak można takie coś robić, to jest bez żadnego sensu.

Ta firma nigdy nawet nie wykorzystała tego patentu, a czerpie pieniądze z tego że jest w jego posiadaniu.

Czy nie sądzicie że to jest chore?

Viteq

emocje wybaczam ( 😛 ). Grunt to umieć się przyznać do błędu.

A co do tematu, wszem i wobec nawołuję do was ludzie. Patentujcie co się da! kto wie, może za parę lat to się zwróci. Wystarczy tylko wtedy pozwać odpowiednie podmioty.

PanPiotr

No to jest fakt!

Dla przykładu patent firmy Microsoft na podwójne kliknięcie myszą :muqq:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kliknięcie_myszą

sledz

Niestety takie jest właśnie chore amerykańskie prawo patentowe... Jak dobrze się sformułuje wniosek to można nawet koło opatentować. Rozwinęło się to do tego stopnia że istnieją tam takie firmy jak właśnie ta których główną działalnością biznesową jest posiadanie patentów i pozywanie innych firm :confused

GonzoG1

W USA można opatentować wszystko. Wystarczy, aby nikt wcześniej tego nie zgłosił lub nie opublikował, ale amerykański urząd patentowy tego nie sprawdza. Sprawdzanie następuje na wniosek osób trzecich i do tego trzeba jeszcze im dać dowody, które mają sprawdzić.

To NTP to właśnie firma to wykorzystująca. Patentują coś co może się przydać, a następnie biorą wyciągają kase. Takich firm jest u nich wiele, ale ich patenty są później obalane.

KamilM

Coś jak SCO i Linux (konkretnie Novell/RedHat).

http://www.heise-online.pl/open/news/item/SCO-kontra-Linux-final-niekonczacej-sie-historii-1020668.html

Proces ciągnął się latami, dopiero ostatnio go zamknęli - sąd uznał roszczenia patentowe SCO za bezpodstawne, ale chyba znowu będą składać apelację. Tak - prawo patentowe na oprogramowanie to paranoja.

PS. BArdzo dużo ciekawych rzeczy można przeczytać w książce Sam'a Williams'a "W obronie wolności", jest to mniej więcej biografia Richard'a Stallman'a, do przeczytania legalnie za darmo w necie (bo jakże inaczej Pan Stallman mógłby pozwolić wydać książkę o sobie, wydanie tego nie za darmo byłoby monstrualną hipokryzją)

http://stallman.helion.pl/

przeczytałem on-line, ale chyba kupię papierową (płaci się za papier a nie za książkę samą w sobie, jak ktoś woli, to może wydrukować)

shaka

Co chcwila sie oskarzaja o patenty. Nokia apple, apple htc, htc apple, apple nokie. Byla jeszcze jakas firma od anteny, poza tym htc sciga wszystkie flipclocki z pogoda w markecie. To JEST chore, ale ***** w to wbijam. Co bedzie to bedzie, google tez ma dobrych prawnikow.

// tapniete z Milestona.