Skocz do zawartości
robbo2k

Tablety chińskie .... czyli jak wybrać

    Rekomendowane odpowiedzi

    Mnogość marek poraża ale tak naprawdę to tylko "naklejeczki". Wszystkie chińskie tablety można zebrać w kilka grup w których różnica to obudowa i pudełko. Rozważania dotyczą tabletów 7 cali ale można je ekstrapolować.

    Procesor AllWinner Boxchips A10 o taktowaniu 1GH lub 1.2GHz. (Cortex A8 + Mali-400).

    Nie ma nic wspólnego z Cortex A10 itp głupotami sprzedawców na allegro.

    Klasyczny procesor w marketowych tabletach o wydajności pozwalającej uciągnąć Androida 4.0,

    Układ ten wspiera HDMI posiada tez zabudowane GPU Mali-400 mylnie mylone z Mali400MP4.

    Jako jedyny z jednordzeniowy suportuje 2160p

    Tablety posiadajace ten procesor to m.in:

    Lark 70.6

    Lark 70.2S

    Manta MID15

    Manta MID12

    Manta MID11

    GoClever A73

    Ainol Aurora

    Ainol Elf

    Pentagram Tab 7.2

    Tracer Ovo 1.2

    Apollo Quicki 730

    Procesor AllWinner Boxchips A13 - to wbrew nazwie OKROJONY układ A10, oprócz złącza SATA które w tabletach "nikogo" obcieto HDMI. teoretycznie jest mniej zasobożerny od A10. Wydajnościowo nie powinien jednak różnic sie od A10 ale nie wspiera juz 2160p . Przykładowe tablety z tym układem to:

    Manta MID13

    Manta MID08

    Overmax TB-08

    Kiano Young II

    Procesor Telechips TCC8923, 8925, 9201 to układy dużo słabsze od A10,A13 posiadaja jednak te zalete iz maja wbudowana obsługę GPS. Jeżeli spotkacie tablet z GPS to bedzie mial on układ Telechips.

    Przykładowe konstrukcje:

    Lark 70.5

    Manta MID14

    GoClever T76

    Kiano Blade Core II

    Procesor Rockchips RK2906 to układ konkurencyjny do Boxchipów o zblizonej wydajności do A13. Posiada go GoClever R75, wszystkie benchmarki pokazuja zblizone wyniki lub niższe niż A13 czy kolejny procesor amlogic 8726-M3L Ten SoC nie posiada również HDMI.

    Procesor AMLogic AML8726-M3L jednordzeniowy układ o wydajności zbliżonej do A10 opartu już na architekturze ARM Cortex A9. Maksymalne taktowanie to 1GHz ale widać tutaj przewagę architektury Cortex A9 gdyż procesor jest porównywalny z szybszym zegarowo A10 (do 1,5GHz) . Układ znany praktycznie tylko z produktów RamOS i Ainol, a głownie z:

    Ainol Tornados

    Ainol Mars

    Procesor AML8726-MX kwietniowa nowośc wdarła sie na rynek chiński tabletów z hukiem. Dwa rdzenie CPU oraz dwa rdzenie Mali-400 podnosza wyżej poprzeczkę chińskiej tandety czytaj Quadrant powyżej 3000pkt. Żeby zobaczyc moc ukladu najlepiej zapoznac sie z wynikami testów takich oto tabletów:

    Ainol Novo 7 Fire

    Ainol Novo 7 Aurora II

    Ainol Novo 7 Elf II

    Co ciekawe ten uklad maja miec premierowe październikowe tablety od Pentagrama. Ten drugi poniżej 500zł.

    Pentagram Tab 7.5

    Pentagram Tab 7.3

    Tymczasem z "nienacka" wyskoczyl nowy król chińskiego manufakturyzmu.

    Rockchip 3066 układ porównywalny z AmLogic tez dwurdzeniowy ale az z 4 rdzenia Mali-400. benchmarkowo jednak jest porównywalny z AMLogic traci na I/O ale prawie dwukrotnie bije w grafice 3D.

    Potwierdzaja to wyniki GLbenchmark

    AML8726MX GLBenchmark 2.1 Egypt High : 4729 Frames (41.8 Fps)

    RK3066 GLBenchmark 2.1 Egypt High : 6118 Frames (54.1 Fps)

    Czasami natraficie na porównania obu powyższych z Tegra 3 w których oba uklady nie ustepuja teoretycznie Tegra 3.

    Ale to artefakt nieco dziwnej architektury Tegra 3 i jej fatalnych wyników w niektórych benchmarkach. Nie radze pokładac wiary w moc chinoli porównywalnej z Tegra 3.

    Warto wspomnieć iż MALI i Cortex A8 i A9 są to architektury licencjonowane przez firme ARM. Złożenie procesora a dokładnie układu SoC pozostaje w gestii poszczególnych producentów układów. Nazwa Cortex A8 czy A9 czy układ Mali-400 nie mówią nic o szczegółach implementacji w poszczególnych SoCach. Mozna przyjąc za pewnik iz tylko Cortex A9 i A15 umozliwiaja wielordzeniowośc.

    Aktualizacja na grudzień 2013 - 4rdzeniowce

    Obecnie mamy rok 4 rdzeniowców. Wśród układów dominujących w chińskich tabletach, rozróżniamy 4 główne nowe procesory:

    ACT-ATM 7029 4 rdzenie ale marne, procesor został potulnie nazwany w branży wałkiem marketingowym stulecia. ARM5 i 1GHz potem 1,2GHz a nawet 1,5GHz do tego nieszczęsny Vivante GC1000 wyglądają dobrze tylko na papierze (2 rdzenie). Wynik.... gorszy od dwurdzeniowego RK3066. Wynik w Antutu ledwie 10tys. Zresztą prawdę zawsze mówi proces technologiczny, a tutaj mamy 40nm który zmusza do ograniczonego taktowania.

    Pentagram Quadra

    Ainol Novo 7 Crystal II

    Allwinner A31/A31s ciekawy 4 rdzeniowiec wyjątkowo tani.

    W środku renomowany PowerVR SGX544MP2 często sprzedawany w informacjach marketingowych jako 8 rdzeniowy (taki kit importerów z Chin).

    Mimo potężnego GPU ogólnie wypada średnio, lepiej jednak zarówno od ATM jak i dwurdzeniowców. Układ graficzny jest najlepszy ze wszystkich Soc i w benchmarkach graficznych wypada najlepiej. Nieco zawodzi samo CPU. Zapewne to wina przestarzałego procesu 40nm, i architektury A7.

    Exynos 4412 stary dobry SoC od Samsunga spotykany w kilku tabletach. 4 rdzenie ARM9 do tego 4 rdzenie Mali-400mp4 to dzisiaj typowy przykład standardu branżowego. Nie ma się co rozwodzić macie tablet jak Samsung Galaxy SIII.

    Mediatek MT8317 to wyjątkowy przedstawiciel w zestawieniu bo jedyny tylko dwurdzeniowy. Ale oprócz Rk3066 jest to obecnie najpopularniejszy SoC w tanich tabletach. Wydajność mniejsza od RK3066 ale interesujący układ graficzny PowerVR SGX 531 (6 letni :) gdzieś z epoki iPhone 4 Samsunga Galaxy SI. Na dzisiaj to MINIMUM tabletowe. Mocniejsze CPU i słabe GPU stawia go jednak w dobrym świetle za jaki możemy uznać dorównanie firmowym 2 rdzeniowcom w wydajności CPU jak Exynos 4212, to niestety GPU jest słabsze od dwóch rdzenii Mali-400 np z Amlogica

    Mediatek MT 8125/8389 4 rdzenie Cortex A7 po 1,5GHz do tego mocne PowerVR SGX 544. Do tego wsadzony w prawdziwy tablet Memo Pad HD 7 czy Leonovo IdeaPad pokazuje iz mamy chińska lige wysokich lotów. Wydajność

    Exynosa 4412. SoC MT8389 ma obsługę 3G, co czyni go potężnym narzędziem. Dobre ponad 13 tys w Antutu

    czyni go najmocniejszym chińskim układem z obsługa sieci 3G.

    Rockchip 3188.... król powrócił Cortex A9 1,8GHz Mali-400MP4 i musiałobyc lepiej od Exynosa... 18tys w Antutu. Szkoda iz tylko Mali-400mp4, tutaj A31 w niektórych grach potrafi wyciagnąć 10 klatek więcej.

    A za rogiem big.LITTLE

    Allwinner A80 czyli 8 rdzenie w technologii big.LITTLE obiecuje 40tys w Antutu !!!

    Ciągle jednak walka o stabilność i brak zapłonu z gorąca. jest gorąco i za duży wir w baterii.

    Jeszcze chwilę poczekamy.

    Mediatek MT6592 8 rdzeni 1,8GHz do 2GHz - 30tys w Antutu. W styczniu pierwsze tablety na CES.

    Będzie kiler Oczywiście big.LITTLE dzieki zmianom w architekturze 8 rdzenii pracuje razem. jednak dalej mamy 4 mocne i 4 słabsze.

    oraz jako pierwszy zapewne do produkcji wejdzie

    Rockchip RK32xx 4 rdzenie Cortex-A12 + Mali T624 co powinno dac 25-30tys punktów.

    Edytowane przez robbo2k

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach

    Lark 70.6 posiada procesor a13, a nie a10

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    Szynsz

    A ja mam pytanie a propo procesorow. Gdybym chcial teraz kupic tablet powiedzmy do 1500zl to jaki procesor bylby najlepszy do gier Cortex Tegra czy jeszcze cos innego?? No i jaki uklad graficzny??

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach

    Bardzo fajnie wszystko rozpisane telechips oprocz tego ze ma gps praktycznie do niczego sie nie nadaje :P

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    adi191pls
    A ja mam pytanie a propo procesorow. Gdybym chcial teraz kupic tablet powiedzmy do 1500zl to jaki procesor bylby najlepszy do gier Cortex Tegra czy jeszcze cos innego?? No i jaki uklad graficzny??

    Tak może trochę późno, ale do gier albo Tegra, albo exynos.

    WT19i, Tapatalk 2 & TouchPal keyboard

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach

    do gier brałbym tegre, kumpel ma w swoim Tegre 3 i praktycznie jest no-lifem, tyle gra :D

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    hjumen

    Do grania , który procek lepszy :Rockchip RK3066, dwurdzeniowy, 1,5 GHz ( w chińskiej Manta702 lub coś podobnego) cena 450 duży plus, lub NavRoad Nexo 16GB ,czy MediaTek MT8125, czterordzeniowy, 1,2 GHz ( w Asus MeMO Pad HD 7) na minus cena 699zł.(

    Ale pytanie jest : Który procesor jest wydajniejszy w grach ????

    Edytowane przez hjumen

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    Ironclad

    Zapewne nie zobaczysz różnicy, lepiej pewnie wziąć 2x1,5 A9 i Mali 400MP4 Quad Core.

    Wysłane z mojego GT-I8160 przy użyciu Tapatalk 4

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    Ro3son

    A co z ACT ATM7029 quad core 1,2GHz-1,5GHz - np. w nowym ainol novo crystall II

    czy znane są już jakieś konkrety?

    - niektórzy twierdzą, że wbrew informacjom u producenta nie jest to Cortex A9, a odświeżony A5

    z resztą w benchmarkach da się zauważyć "niemoc" tego ukladu

    Edytowane przez Ro3son

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach
    adi191pls

    Ten procesor jest bardzo słaby. Wydajność na poziomie Tegry 2. Pakowanie się w ten SoC to zły pomysł.

    Lenovo A2109 & Tapatalk 4 & SwiftKey 3 Tablet

    Udostępnij tę odpowiedź


    Odnośnik do odpowiedzi
    Udostępnij na innych stronach

    Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

    Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

    Zarejestruj nowe konto

    Załóż nowe konto. To bardzo proste!

    Zarejestruj się

    Zaloguj się

    Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

    Zaloguj się

    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

    x