Krótkie porównanie zdjęć: S4 - SIII kontra Nokia N8.
1. Zdjęcia robione włączonemu DVD w ciemnym pokoju, bez lampy błyskowej, odległość 2 metry: nokia zrobiła na najwięcej szumów na zdjęciu, ale w szczególe była trochę ostrzejsza od S4, natomiast zdjęcia S4 i S III niewiele się różniły z tym, że SIII była minimalnie gorsza w ostrości.
Fotka z S4 lekko poruszona, ale proszę uwierzyć, że ostrość będzie zbliżona do SIII (robiłem już podobne fotki).
z lewej S4, po prawej SIII, na dole N8
S4: ISO 1000, czas 1/17, przesłona 2,2
SIII: ISO 800, czas 1/17, przesłona 2,6
N8: ISO 763, czas 1/8, przesłona 2,8
2. Zdjęcia robione włączonemu DVD w ciemnym pokoju, z lampą błyskową, odległość 2 metry: N8 zrobiła najlepsze, najbardziej doświetlone zdjęcie (flash xenonowy) i w szczególe była też trochę ostrzejsza od S4, SIII lepiej naświetlił zdjęcie od S4, ale w szczególe był bardzo nie ostry i szumiał.
Bardzo niskie ISO S4. Trochę niefortunne zdjęcie - szyba szafki zepsuła efekt najmocnjeszego flasha Nokii.
z lewej S4, po prawej SIII, na dole N8(tutaj mam największy refleks od szyby szaflki, za mocny flash, ale płytę Dżemu prawie można odczytać)
S4: ISO 200, czas 1/15, przesłona 2,2
SIII: ISO 800, czas 1/15, przesłona 2,6
N8: ISO 799, czas 1/33, przesłona 2,8
3. W miarę dobrze oświetlony pokój, odległość 2 metry, bez lampy - zdjęcia z wszystkich aparatów podobne, N8 trochę źle ustawiła balans bieli, ostrość podobna do SIII, a S4 najostrzejszy. Różnice pomiędzy aparatami niewielkie, ale na S4 najmniej szumów, potem Nokia N8 i na końcu SIII.
Niesamowita zgodność parametrów ekspozycji.
z lewej S4, po prawej SIII, na dole N8
S4: ISO 320, czas 1/17, przesłona 2,2
SIII: ISO 400, czas 1/17, przesłona 2.6
N8: ISO 315, czas 1/17, przesłona 2,8
4. W miarę dobrze oświetlony pokój, odległość 2 metry, z lampą - wygrywa N8, najostrzejsze zdjęcia (ale balans bieli znowu źle dobrany), potem S4 z gorszym flashem, a na końcu SIII z mocniejszym flashem od S4, ale ostrość słaba i szumy. Na pierwszy rzut oka widać, że najlepsza jest fotka z S4, ale z racji słabszego flasha mniejszy refleks na opakowaniu kawy, stąd drugie zdjęcie)
z lewej S4, po prawej SIII, na dole N8
S4: ISO 100, czas 1/15, przesłona 2,2
SIII: ISO 160, czas 1,15, przesłona 2,6
N8: ISO 239, czas 1/33, przesłona 2,8
5. Przy dobrych warunkach oświetleniowych S4 robi zdecydowanie lepsze zdjęcia od SIII, tutaj mamy największą różnicę w ostrości, jak się można było spodziewać. 😛
Z Nokią n8 jeszcze nie porównywałem - dopiszę później.
będą fotki wkrótce
S4: ISO 50, czas 1/220, przesłona 2.2
SIII: ISO 50, czas 1/174, przesłona 2.6
6. Macro - na razie porównanie SIII i N8 - tutaj lepsze foty wychodzą z SIII.
Dopiszę porównanie z S4, ale teraz mi się ładuje na tym krótkim kablu. 😛
będą fotki wkrótce
Dodam, że wszystkie aparaty miały wyłączoną stabilizację obrazu (a S4 miał wyłączony automat trybu nocnego) i że SIII ma mocniejszego flasha od S4 (xenon N8 poza konkurencją, najmocniejszy), a dodatkowo S4 ustawia zdjęcia z flashem na najniższym ISO w porównaniu z konkurencją (dodam niedługo test ze stabilizacjami obrazu, może tutaj inaczej zadziała algorytm ekspozycji w S4). Sądzę, że Samsung w modelu S4 celowo obniżył czułość ISO przy zdjęciach z flashem ( mniejsze ISO, mniej szumów, lepsza ostrość, kosztem mniej doświetlonego zdjęcia, co widać wyraźnie na zdjęciach z flashem w SIII, który właśnie ustawia wysokie ISO) - zamiast zastosować mocniejszą diodę (koszty), która u mnie jest słabsza od SIII !!! czy też lepszy przetwornik (błysk flasha S4 jest wyraźnie słabszy od SIII i w funkcji latarki też - nie wiem czy to wina mojego egzemplarza, oprogramowania czy obu na raz 😛).
Fotki robocze - brak czasu, więc nie krytykować. 😛
Widać wyraźnie, iż Galaxy S3 gra w innej lidze i proszę uwierzyć, że robi takie same zdjęcia (pod względem ostrości) jak Wave II z 5 Mp!!! 😛 Porównywałem SIII z innymi SIII, gdyż myślałem, że trafił mi się wadliwy egzemplarz i nie trafił się.
Dodam w tym miejscu, że Wave II robi niezłe fotki. 😛
Ciekawi mnie pojedynek w dobrym oświetleniu pomiędzy Nokią N8 a S4 - wkrótce.
Widać też, jaki wtedy dobry kawał roboty wykonała Nokia w modelu N8 - po tylu latach nie ma się czego wstydzić w porównaniu do S4, a SIII zostawiąc w tyle na większości zdjęć i pewnie dzisiejsze Lumie też.
Natomiast w zapisie wideo Nokia N8 jest dużo gorsza od S4 i SIII, które bardzo podobnie nagrywają.
Dodam też, że w testach w necie jest dużo zdjęc poruszonych ( i to nawet w dobrze znanych portalach) lub z brudnymi szybkami aparatów (chyba, że są to działania celowe...) i tak porównują aparaty fotograficzne w telefonach....
Nadmienię, że powyższe aparaty robią bardzo dobre zdjęcia (najwyższa liga wśród aparatów), jak na telefony a powyższe zdjęcia miały pokazać ich słabości.
Zdjęcia ocenione obiektywnie, jak na razie mam wszystkie wymienione wyżej telefony i wspomnianego Wave II też. 😛 Zdjęć z Wave II nie zamieszczałem (trochę inna klasa aparatu), ale proszę uwierzyć, że nie są do odróżnienia w 99% od zdjęć z SIII - poza zdjęciami z flashem - słabszy flash. (nie wiem czy mi się nie trafił czasem b. dobry aparat foto w WaveII ).
M.