Co do szybkości nie będę się sprzeczał (łeb mi pęka i nie chce mi się szukać - poza tym benchmarki mają się często nijak do rzeczywistości). Natomiast ext2 różni się od ext3i4 głównie dziennikiem (journal). Jest to niezwykle istotne dla bezpieczeństwa Twoich danych. Jako stary linuksowy admin widziałem już parę razy rozpacz w oczach ludzi nie mających backupu, którym ext2 się kompletnie rozsypał po drobnej awarii sprzętu (np. chwilowy brak prądu). Dziennik w ext3 i 4 daje Ci znacznie większą szansę na bezbolesne przeżycie np. wyjęcia baterii z telefonu, poza tym nawet zakładając, że w obu przypadkach dane się nie stracą to naprawa ext3 i 4 jest o rząd wielkości szybsza od ext2. Poza tym zazwyczaj odbywa się automatycznie Na xda nieraz widzę posty ludzi, którzy mają uszkodzone partycje ext2 i wyskakują im różne FC czy wręcz telefony się nie załączają.
Bezpieczeństwo danych dzięki dziennikowi jest mi znane i raczej chodzi o ciągłość danych w przypadku awarii zasilania. Sam adminuję serwerami na Linuksie. Ale to nie jest serwer, do tego mówimy o pamięci FLASH. Słyszałem o rozwiązaniach serwerowych z pamięcią flasz do trzymania samych dzienników, co obrazuje różnicę w zapisie (z dziennikiem i bez). Po prostu karta będzie bardziej mielona na partychach ext3 i ext4.
Myślałem, że są inne argumenty za ext3/4, bo widziałem tutaj posty, po których można sądzić, że nowsze wersje ext mają olbrzymią przewagę, ale brak konkretów świadczy raczej o niewiedzy.
PODSUMOWUJĄC ZALETY i WADY EXT3/4:
+ mniejsze ryzyko utraty danych po awarii
- czas zapisu wydłużony, bo:
- więcej danych do zapisania
- zapis metadanych na karcie nawet przy samym odczycie
- szybsze zużycie karty SD
Moim zdaniem lepsze rozwiązanie to EXT2 oraz kopie nandroidem raz w miesiącu, albo rzadziej.