Panowie odnoszę wrażenie że ignorujecie pewne fakty.
Po pierwsze "rdzenie" GPU nie są fizycznymi rdzeniami, to raczej moduły (potoki rendujące) wewnątrz jednego chipu a a ang. noszą nazwę core;] potwierdzenie jest TU:
http://www.arm.com/images/OCT12-Mali-400-large_image.jpg
Nasze "rdzenie" to Fragment Processor wewnątrz jednego chipu, skądinąd nawet przez producenta nazywanych CORES.
Po drugie primo oO NIE, wydajność nie jest zależna w żaden proporcjonalny sposób od liczby tych "rdzeni" (ani mnożyć ani dodawać ani dzielić🙂
Testy wydajności potwierdzają jednoznacznie że SGS2 z "pełnowartościowym" MALI-400MP4 jest średnio 10% wydajniejszy od SGSa z "okrojonym" MALI-400MP (nikt póki co nie jest wstanie napisać czy wersja z SGSa ma jeden czy dwa "rdzenie" i jakie ma taktowanie).
PROSZĘ PAMIĘTAĆ że SGS2 ma też szybszy procesor i więcej ramu.
W testach sprawdzających TYLKO rendering grafiki różnica jest na poziomie 4-5%.
Odnoszę wrażenie że liczba potoków rendujących też nie jest zależna od nazwy bezpośrednio. W opisie dla wersji MP4 jest napisane że ma 4 cores a dla MP i MP2 1-4...
Niestety nie moge znaleźć strony z tą informacją. Jak tylko się dokopie od razu przykleję.
MAM TU:
http://www.notebookcheck.net/ARM-Mali-400-MP.72543.0.html
Tutaj jeden z przykładowych testów po więcej wystarczy wpisać s advance vs s2 w google...
Porównanie: Samsung Galaxy S II vs. Samsung Galaxy S Advance - test i recenzja - VideoTesty.pl