jesli wszystko jest zgodne z prawem polskim jak i europejskim, niech blokują chwała im za to ale jesli choc jeden punkt międzynarodowej umowy czegoś tam jest złamany kibicuje aby dostali kary finansowe i z podkulonym ogonem cofnęli wszystkie blokady....
są organy/firmy które potrafią oceniać wiarygodność potencjalnego klienta, jesli plus tego nie robi np ze wzgledu na dodatkowe koszty sprawdzeń a brak gwarancji podpisania umowy - to niech nie dziwi się że słupy nie spłacają kredytów
a jest to tak proste do sprawdzenia np w bik, jesli klient nie miał nigdy nic na raty jego wiarygodność kredytowa jest odpowiednio oceniona, wystarczy dla takich osob odmawiać zakupu tel w najwyższym abo z jak najniższą kwotą za tel (przysłowiowa złotówka), ewentualnie dla takich przypadków wymagać np 50% wpłaty ceny tel czy stosować inne zabezpieczenia, np dodatkowe ustalenie tożsamości nie z jednego dokumentu a np 2 i niech nie bedzie to prawo jazdy a np paszport do wglądu (chodzi mi o fakt uzyskania np skanu dowodu i prawka przez złodziejai zakupu na słupa przez internet)
wszystko to jest kwestiaustalenia wiarygodności potencjalnego kredytobiorcy, czy będzie spłacał, czy jest wiarygodny, jesli nie to dowidzenia, jako ze plus tego nie robi to ani troche im nie współczuje
nie chodzi tutaj jak sie niektorym wydaje o fakt kupna tel po niższej cenie na allegro, ludzie przpełacajnie za szajsungipo 3.8k czy ile tam, dla mnie ich tel sa warte max 2k i nadal bede tak robił miesiac po premierze na allegro/olx
kazdy ma prawo wydawać własne pieniadze jak chce, tak jak kazdy ma prawo sprzedawać przedmiot który brał na raty a nie zostal jeszcze spłacony
dlatego niech ta kwestia zostanie wyjaśniona z uoik itp i niech będzie jasne i klarowne stanowisko, mogą blokowac czy nie mogą, jesli mogą to brawo plus !