matik3789 czytając Twoje posty odnoszę wrażenie, że usiłujesz się mądrzyć na tematy o których nie masz pojęcia. W trakcie 23 lat pracy w branży IT co jakiś czas pojawiali się tacy ignoranci, ale do rzeczy:
1. Nie ma czegoś takiego jak "źle skonfigurowany internet". Przeciętny router na defaultowych ustawieniach ma działać. Czasem dla Wi-Fi trzeba się nieco postarać (jakieś 1% sytuacji) ale nikt Ci nie każe modyfikować ustawień beaconu, ustawiać interwałów DTIM czy zastanawiać się nad krótkim czy długim GI. Dla standardowych zastosowań to i tak nie ma większego znaczenia.
2. Testy przeprowadzone w warunkach NIE-laboratoryjnych wykazały błąd w oprogramowaniu. To wcale nie jest 0.01%. No chyba, że wzięcie 15 sztuk S23 Ultra i przetestowanie na 9 różnych routerach Wi-Fi 6 mija się z celem... a problem dotyczył 14 egzemplarzy. Jak dostane więcej sztuk to ponowie testy ale obecnie wydaje mi się to bezsensowne.
3. Nie masz pojęcia o zabezpieczeniach i po co one funkcjonują i jakie są konsekwencje postawy jaką prezentujesz (tzw. ignorancja). WPA2 przy zastosowaniu odpowiednich narzędzi sypie się jak domek z kart. Jeśli ktoś ma możliwość użycia WPA3 to należy to zrobić. To nie jest tylko kwestia Twojego bezpieczeństwa ale i odpowiedzialności. Zdarzyło mi się już kilkanaście razy audytować sieć aby zabezpieczyć dowody np. w związku z włamaniem do sieci i zastosowaniem łącza do celów przestępczych. To jest XXI wiek - takie sytuacje są coraz częstsze a Twoja postawa mówi mi nie to CZY się Tobie to przytrafi a KIEDY. Ale z Takim podejściem możesz nawet nie być tego świadomy. W wyniku tego jesteś zagrożeniem nie tylko dla siebie ale i dla innych.
4. Modyfikowanie ustawień Wi-Fi najczęściej ma na celu zwiększenie stabilności lub wydajności. Kombinowanie z pasmem jak najbardziej ma sens. Poczynając od specyficznych warunków w danej lokalizacji aż do kompatybilności urządzeń, np. teraz używam komputera z kartą sieciową Intel AX201. Jakoś tak się dziwnie składa, że przy domyślnym ustawieniu pasma na 160MHz nie mogę uzyskać pełnej wydajności mimo tego, że pasmo jest puste (nikt w moich okolicach nie korzysta z Wi-Fi 6). Dlatego korzystam z kanału o szerokości 80MHz. Pamiętaj, że nie tylko to co widzisz wpływa na wydajność i stabilność sieci a także to czego nie widzisz. Niedawno okazało się, że jakieś 4km od mojego miejsca zamieszkania jest stacja radiowa starego Wi-Max i są jakieś interferencje. Pasmo 160MHz teoretycznie 2x szersze i powinno być wydajniejsze ale też jest 2x więcej miejsca na jego zakłócenie. Każdy kij ma dwa końce. Jak widzisz różne są możliwości ale żeby to zrozumieć potrzeba wiedzy i pokory (brakuje Ci jednego i drugiego).
5. To że oba pasma "jadą z pełną mocą" nie znaczy kompletnie nic. Sygnał może być silny ale ramki i tak będą się sypać. Miałem taki problem z AAWireless dla Android Auto - sygnał Wi-Fi na 5GHz 100% ale pojawiały się interferencje i połączenie się zrywało aby dosłownie za moment wrócić. Okazało się, że ramka RTS i CTS się sypała (ostatni bit transmisji się nie zgadzał). Tu akurat problemem było inne urządzenie... bluetooth co teoretycznie nie powinno być problemem ale niestety było. Tutaj też jak widzisz potrzeba i wiedzy i analizy (znów, brak tego pierwszego i niezdolność do tego drugiego). Wi-Fi to nie tylko "hurr durr jedzie z pełną mocą hurr durr i mi działa". Dowody anegdotyczne i argumenty "u mnie działa" są tak samo mądre jak... no właśnie nie ma w tym kontekście nic mądrego... zostało tylko głupie.
6. W żadnym artykule nie ma rozwiązania problemu. Są tylko "obejścia". Wiesz jaka jest różnica? A nie... czekaj... nie wiesz.
7. Placebo... w elektronice 😉 śmiechłem... albo problem jest zreplikowany albo nie. Samsung zreplikował ten problem i będzie rozwiązanie prędzej czy później. Gdyby było tak jak mówisz cała masa ludzi musiałaby sobie wmawiać problemy, które wiesz co? istnieją...