ktos_inny
A co do przysłony, to tak no elektroniczna jest szybsza
Przysłona czy migawka? Jeżeli przysłona to nie ma ona żadnego wpływu na czas naświetlania i możliwość zamrożenia ruchu.
W aparacie najpierw przysłona jest przymykana, dopiero później migawka robi swoje.
ludzie załączali zdjęcia poruszonych dzieci, czy rak, ale wewnątrz, bez doświetlenie i założę sie ze w auto czasy były max 1/50 i starczy zeby poruszyć. To nie jest shutter lag.
No i co z tego? To, że ktoś próbował robić zdjęcia w warunkach w których jest to niemożliwe dla danego urządzenia nie świadczy o tym, że shutter lag w Samsungu nie występuje. Załączali też zdjęcia z zewnątrz, gdzie jasność obiektywu i czułość matrycy spokojnie pozwalała osiągnąć krótkie czasy naświetlania a mimo to "trafić" nawet biegnące dziecko było trudno, a nie okłamujmy się, to nie jest obiekt poruszający się wyjątkowo szybko.
Samsung niezależnie od ustawień pod względem zdjęć w ruchu ssie i mówię to dalej uważając, że aparat w nim jest świetny.
Dziewczyna na 14PRO robię zdjęcia jednym i drugim, i on zdecydowanie lepiej sobie radzi w tym konkretnym zadaniu.
Rozumiem, że forum z racji tematyki hejtuje Apple'a, ale tłumaczenie popsutych zdjęć w ruchu z Samsunga zbyt długim czasem jest żenująca, jeżeli drugi telefon w tych samych warunkach radzi sobie zdecydowanie lepiej.
Oczywiście, takich zdjęć robimy mało, można włączyć "tryb repo" minimalnym kosztem jakości, ale to dalszym ciągu nie zmienia faktu, że pod tym względem Jabłko jest lepsze, pomimo wszystkich wydanych łatek softu.
Inaczej mówiąc: [dane przypadkowe]
- Panie ten SUV VW to pali dużo na autostradzie
- no tak bo to SUV
- ale inne SUVy palą mniej
- no tak, ale to SUV. Potrzebna jest aerodynamika inna niż SUVa i niższa waga, wtedy będzie palił mniej
- ale inne SUVy palą mniej
- yyy
Weź do ręki w ciągu dnia S23U i I14PRO i zrób po 50 zdjęć psa skaczącego po patyka. Nie patrz na podgląd tylko rób zdjęcia w momencie, który chciałbyś, żeby był uchwycony. Na koniec porównaj ilość trafień.
Z mojej strony konie OT.