sirrah777
Żaden test nie mierzy tego jak dobre są zdjęcia, bo to zależy już od tego kto te zdjęcia wykonuje. Nawet najlepszym sprzętem foto można zrobić najbardziej /ciach/ zdjęcie jak się nie wie co się robi.
DXO jak każdy portal testujący możliwości danego aparatu sprawdza faktyczne możliwości techniczne danej konfiguracji sprzętowej: poziom szumu, kolor, kontrast, działanie AF, ostrość, itd. W tej mierze akurat DXO robi dobrą robotę - nie patrzmy na cyferki, a na faktyczny materiał i zdjęcia w pełnej rozdzielczości, które są tam umieszczane.
Co do tematu zdjęć z 24U:
- Sam tryb nocny pozbawia sporej części detali ze zdjęć. Owszem, dzięki temu trybowi fotografie są lepiej doświetlone, ale mocno odszumione i pozbawione szczegółów - widać to doskonale nawet na wrzuconych tutaj fotkach
- Generalnie standardowo dają się we znaki algorytmy Samsunga - wyostrzenie zdecydowanie wychodzące poza granice dobrego smaku, efekty halo (widoczne zwłaszcza przy koronach drzew), mocne odszumianie, plackowate wybiórcze odszumianie w zdjęciach nocnych/dziennych gdzie wybiórczo mielone są detale jak algorytmy się rąbną
- problemy z detalami w fotach z obiektywu x5 (punkt wyżej + dochodzą do tego algorytmy AI, które mają poprawiać detale, a czasem dają kuriozalne efekty)
- brak wsparcia dla nagrywania w Dolby Vision (samsung oczywiście pcha swoje rozwiązanie w postaci HDR10+, które jest znacznie bardziej ubogie)
Prawda jest taka, że aparaty w S24 U odstają od konkurencji czy się to komuś podoba czy nie w kwestii możliwości dostarczania znacznie lepszej jakości zdjęć/nagrań.